Дело № 2-1-5427/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калужский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Салтыковой М.В.,
при помощнике ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 13 декабря 2022 года гражданское дело по иску ФИО2 к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
26 апреля 2022 года истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просил взыскать с ответчика САО «Ресо-Гарантия» недоплаченное страховое возмещение в размере 400 000 рублей, расходы за составление экспертного заключения в размере 7 000 рублей, штраф 50%, неустойку в размере 460 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, неустойку за период с даты вынесения решения суда до фактического исполнения, почтовые расходы в размере 378,60 рублей, расходы по копированию документов в размере 2535 рублей. При этом указал, что 11 декабря 2021 года по вине ФИО3 управлявшим автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ФИО2 автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. Потерпевшая обратилась в САО «Ресо-Гарантия» как к страховщику своей гражданской ответственности с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик САО «Ресо-Гарантия», отказало в выплате страхового возмещения.
Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, направил своего представителя по доверенности ФИО4, который исковые требования поддержал.
Представитель ответчика САО «Ресо-Гарантия» ФИО5 в судебном заседании просил в иске отказать, по доводам изложенным в отзыве. В случае их удовлетворения, просил применить положения ст. 333 ГК РФ к взыскиваемым судом штрафным санкциям за ненадлежащее исполнение обязательства.
Третье лица АО «Согаз», ФИО3, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом.
Финансовый уполномоченный по правам потребителей в сфере финансовых услуг в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил письменные объяснения, просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Выслушав участников процесса, эксперта, исследовав письменные материалы дела, материалы по факту ДТП, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу п.п. а, б п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года с последующими изменениями и дополнениями (далее Закон) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Согласно п. 4.15 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в регионе цен, за исключением случаев, получения потерпевшим возмещения причиненного вреда в натуре. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ деталей, узлов и агрегатов. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.
В силу пунктов 15.1, 15.2 ст. 12 Закона страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).
Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.
Требованиями к организации восстановительного ремонта являются в том числе: срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (но не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта).
В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса РФ гражданин, застраховавший свою ответственность, в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный ущерб, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Судом установлено, что 11 декабря 2021 года 19 час. 51 мин. около <адрес> по вине ФИО3 управлявшего автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ФИО2 автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в САО «Ресо-Гарантия» страховой полис №.
13 декабря 2021 года ФИО2 обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая.
16 декабря 2021 года ответчик организовал осмотр поврежденного транспортного средства и 29 декабря 2021 года отказал в выплате страхового возмещения в связи с тем, что повреждения на транспортном средстве не соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП от 11 декабря 2021 года.
26 января 2022 года ФИО2 обратилась в страховую компанию с претензией об удовлетворении заявленных требований, 01 февраля 2022 ответчиком отказано в удовлетворение.
Выражая несогласие с отказом, истец 07 февраля 2022 года обратился к финансовому уполномоченному с заявлением о рассмотрении требований, предъявленных к страховой компании.Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования ФИО6 № № от 23 марта 2022 года в удовлетворении требований ФИО2 отказано.
Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, объяснениями сторон, материалом по факту ДТП, ответчиком не оспорены.
Проведенной по делу судебной экспертизы в НЭУ ООО «Консультант Авто» № от 28 сентября 2022 года повреждения автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № по характеру образования и расположению зон контакта не противоречат обстоятельствам происшествия и могли образоваться в результате столкновения с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и последующего наезда на бордюрный камень, разделяющий проезжую часть и пешеходную зону, имевшего место 11 декабря 2021 года.
Стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты> государственный регистрационный знак № исходя из Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Банка России от 04 марта 2021 года № 755-П. с учетом износа заменяемых деталей составляет 411 200 рублей.
Оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется, учитывая, что экспертиза проведена экспертом, имеющим соответствующую квалификацию, на основе представленных материалов дела, материалов по факту ДТП, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение содержит подробное описание проведенного исследования, ответы на поставленные судом вопросы, в связи с чем, суд принимает его в качестве доказательства, наиболее объективно подтверждающего реальный ущерб, причиненный истцу и механизм образования повреждений.
Таким образом, размер недоплаченного страхового возмещения составляет 400 000 рублей.
Суд не принимает письменное заключение специалиста ООО «Трувал» от 03 октября 2022 года представленной стороной ответчика, как надлежащие доказательства, поскольку данный документ не может быть оспорен выводами судебной экспертизы.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.
Поскольку ответчик не выплатил истцу страховое возмещение в установленный законом срок, суд приходит к выводу, что с ответчика СОА «Ресо-Гарантия» в пользу истца подлежит взысканию неустойка на основании ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
С учетом суммы невыплаченного страхового возмещения и периода просрочки (с 12 января 2022 по 13 декабря 2022 года), размер неустойки составляет 400 000 руб. (400 000 руб. /100 * 1% * 336 дней), поскольку не может превышать лимит установленный законом.
Разрешая исковые требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательств, суд приходит к выводу об отказе заявленных требований, поскольку согласно пункту 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.
Согласно части 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от страховой выплаты, определенной судом.
В указанной связи суд взыскивает с САО «Ресо-Гарантия»в пользу истца штраф в размере 200 000 рублей.
Оснований для снижения штрафа, неустойки, в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, у суда не имеется.
Поскольку в судебном заседании установлено, что действиями ответчика, который не произвел выплату в установленный законом срок, предусмотренных Федеральным законом от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ, нарушены права истца, как потребителя, с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров страхования, применяется Закон о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами.
Таким образом, требования истца о компенсации морального вреда в соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей подлежат удовлетворению, так как моральный вред, причинен потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. При этом судом учитывается, что истец сообщил ответчику о наступлении страхового случая и обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако, как было установлено судом, ответчик не исполнил свою обязанность по выплате страхового возмещения. По мнению суда, размер компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей соответствует требованиям разумности и справедливости.
На основании ст. ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика САО «Ресо-Гарантия» в пользу истца подлежат взысканию расходы экспертного заключения в размере 7 000 рублей, почтовые расходы в размере 378,60 рублей, расходы по копированию документов в размере 2535 рублей.
В соответствии со ст.103 ГПК Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с САО «Ресо-Гарантия» ОГРН<***> в пользу ФИО2 паспорт № в возмещение ущерба в размере 400 000 рублей, расходы по экспертизе в размере 7 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, неустойку в размере 400 000 рублей, штраф в размере 200 000 рублей, почтовые расходы в размере 378,60 рублей, расходы по копированию документов в размере 2535 рублей.
Взыскать с САО «Ресо-Гарантия» ОГРН<***> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11500 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий М.В. Салтыкова
Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2022 года