Дело № 2-295/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2023 года п. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Свиридовой И.Г.,

при секретаре Мельник В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ :

АО «Тинькофф Банк» обратилось с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте за период с 10.01.2022 по 22.08.2022 включительно, в размере 218 702,74 рубля, из которых :

- 162687,51 руб.- просроченная задолженность по основному долгу;

- 52486, 78 руб.- просроченные проценты;

- 3528,45 руб.- штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте;

а также расходы по оплате госпошлины в размере 5387,03 руб., а всего 224089,76 рублей.

В обосновании заявленного требования указал, что 11.02.2018 с ответчиком ФИО1 был заключен договор кредитной карты №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в сумме 160 000 рублей. В настоящее время ответчик обязательства по договору кредитования не исполняет.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, согласен на рассмотрение в порядке заочного судопроизводства, о дне слушания дела уведомлен, что подтверждается карточкой почтового уведомления.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности в суд не явился, о дне слушания дела уведомлен, что подтверждается карточкой почтового уведомления.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился дважды, уведомлен судебными повестками, что подтверждается карточками почтового уведомления, однако в своем заявлении об отмене заочного решения, согласен только с суммой основного долга в размере 162 687, 51 руб., не согласен с начислением процентов за пользование кредитом, как и не согласен с начисленной Банком неустойкой, находя ене чрезмерно завышенной, в соответствии со ст.333 ГК РФ просил уменьшить размер неустойки, размер госпошлины в сумме 5 38703руб. находит также завышенный, просит учесть его тяжелое финансовое положение.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 11.02.2018 истец с ответчиком ФИО1 заключил договор кредитной карты №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в сумме 160 000 рублей.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п.6.1 Общих условий устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

На основании анкеты-заявления ФИО1 была выпущена и выдана кредитная карта, при этом ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты. ФИО1 принял на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки –документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по карте, комиссиях/ платах/ штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами Банка, задолженности по договору, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения.

Ответчиком неоднократно допускалась просрочка по оплате минимального платежа, тогда как пунктом 5.6 Общих условий договора и п. 7.2.1 Общих условий УКБО), п. 7.4 Общих условий (п. 5.12 Общих условий УКБО) заключительный счет подлежит оплате заемщиком в течение 30 дней после даты его формирования.

Судом расчет задолженности проверен, признан правильным.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14 установлено, что в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Сумма неустойки составляет 3 528, 45 руб., т.е. значительно ниже относительно суммы основного долга 162 287, 51 руб. и просроченных процентов 52 486, 78 руб., в то время как в силу ст. 333 ГК РФ неустойка может быть уменьшена из за несоразмерно завышенной суммы относительно суммы основного долга, поэтому у суда нет оснований для снижения неустойки, как нет оснований для снижения оплаченной истцом госпошлины, которая взыскивается пропорционально от взысканной судом суммы с проигравшей в судебном споре стороны.

Задолженность по кредиту ответчиком не погашена, таким образом, исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк», подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Акционерного общества « Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного в <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по Приморскому краю в Михайловском муниципальном районе, в пользу Акционерного общества « Тинькофф Банк» просроченную задолженность по договору кредитной карты № от 11.02.2018 за период с 10.01.2022 по 22.08.2022,

складывающейся из просроченного основного долга 162 687, 51 руб., просроченных процентов 52 486, 78 руб., штраф 3 528, 45 руб., что составляет общую сумму долга 218 702 руб. 74 коп., а также возврат оплаченной истцом госпошлины 5 387 руб., а всего в сумме 224 089 руб. 74 коп.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение 1 месяца с момента принятия судом мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2023 года.

Судья Свиридова И.Г.