РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 апреля 2023 годаадрес
Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Липкиной О.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-623/23 по иску ПАО «Московский Кредитный Банк» к ...й Марине Николаевне о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Московский Кредитный Банк» обратился в суд с иском к ...й М.Н. о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания.
В обосновании исковых требований истец указал, что 20 февраля 2017 года между ПАО «Московский Кредитный Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №VN1370558 от 20 февраля 2017 года в размере сумма сроком до 30 апреля 2019 года с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 31,00% годовых. ПАО «Московский Кредитный Банк» перечислил ответчику денежные средства на счет №40817810300003714144, что подтверждается выпиской по лицевому счету, однако ответчик должным образом обязательства по кредитному договору не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность. До настоящего времени задолженность не оплачена. По состоянию на 5 мая 2022 года сумма задолженности ответчика составила сумма Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №VN1370558 от 20 февраля 2017 года в размере сумма, которая состоит из задолженности по просроченной ссуде в размере сумма, просроченным процентам по срочной ссуде в размере сумма, просроченным процентам по просроченной ссуде в размере сумма, штрафной неустойки по просроченной ссуде в размере сумма, штрафной неустойки по просроченным процентам в размере сумма, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представила.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 20 февраля 2017 года между ПАО «Московский Кредитный Банк» и ...й М.Н. заключен кредитный договор № VN1370558 от 20 февраля 2017 года в размере сумма сроком до 30 апреля 2019 года с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 31,00% годовых.
В соответствии с п. 12 кредитного договора, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размере неустойки (штрафа, пени) составляет 20 процентов годовых от суммы просроченной задолженности.
ПАО «Московский Кредитный Банк» перечислил ответчику денежные средства на счет №40817810300003714144, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Ответчик должным образом обязательства по кредитному договору не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность.
Истец 13 мая 2019 года направил в адрес ответчика требование о досрочном исполнении денежного обязательства.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не оплачена.
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.
Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного кредитного договора.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на 5 мая 2022 года сумма задолженности ответчика составила сумма Данная задолженность состоит из задолженности по просроченной ссуде в размере сумма, просроченным процентам по срочной ссуде в размере сумма, просроченным процентам по просроченной ссуде в размере сумма, штрафной неустойки по просроченной ссуде в размере сумма, штрафной неустойки по просроченным процентам в размере сумма
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере сумма
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с фио в пользу ПАО «Московский Кредитный Банк» задолженность в размере сумма, судебные расходы в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда адрес.
Судья фио