Судья Василькевич Г.А. Дело № 22-4187/2023
УИД 25RS0003-01-2023-004337-93
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Владивосток
22 августа 2023 года
Приморский краевой суд в составе
председательствующего Шкляр Е.А.,
при помощнике судьи Дмитриевском А.П.,
с участием
прокурора Тимошенко В.А.,
защитника – адвоката Третьякова Е.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Третьякова Е.Г. в интересах обвиняемого ФИО1 на постановление Первореченского районного суда г. Владивостока от 21.07.2023, которым обвиняемому ФИО1 установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела № до 25.07.2023 включительно.
Доложив содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление адвоката Третьякова Е.Г., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Тимошенко В.А., полагавшей постановление законным и обоснованным, не подлежащим отмене либо изменению, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
19.07.2023 следователь обратился в суд с ходатайством об установлении обвиняемому ФИО1 срока ознакомления с материалами уголовного дела № до 25.07.2023 включительно. В обоснование указано, что данное уголовное дело возбуждено 20.02.2022 по признакам преступления, предусмотренного п.«б» ч.4 ст.162 УК РФ, по факту совершения разбойного нападения на ФИО5, срок предварительного расследования по делу неоднократно продлевался, последний раз 05.05.2023 всего до 18 месяцев, то есть до 20.08.2023.
По настоящем делу к уголовной ответственности привлечены пять человек, в том числе ФИО1, 08.06.2023 ему предъявлено обвинение в окончательной редакции в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б» ч.4 ст.162 УК РФ.
13.06.2023 ФИО1 и его защитник уведомлены об окончании следственных действий, ими заявлено как совместное, так и раздельное ознакомление с материалами дела.
С 15.06.2023 обвиняемому ФИО1 и его защитнику ФИО7 предоставлена возможность знакомиться с материалами уголовного дела, адвокату ФИО7 материалы дела представлены 15.06.2023, обвиняемому ФИО1 – 26.06.2023.
В ходе выполнения требований ст.217 УПК РФ обвиняемому ФИО1 и его защитнику созданы все условия для ознакомления с материалами уголовного дела в разумные сроки без ограничения во времени.
Объем уголовного дела составляет 23 тома. По состоянию на 12.07.2023 обвиняемый ФИО1 ознакомился со следующими материалами дела: 26.06.2023 – т.1 л.д.1-251, т.2 л.д.1-247, т.3 л.д.1-255, т.4 л.д.1-231, т.5 л.д.1-249, т.6 л.д.1-179, т.7 л.д.1-202, т.8 л.д.1-210, т.9 л.1-185, т.10 л.д. 1-246, т.11 л.д. 1-133, т.12 л.д.1-241, т.13 л.д.1-203, т.14 л.д.1-135, т.15 л.д.1-227, т.16 л.д.1-254, т.17 л.д.1-246, т.18 л.д.1-238, т.19 л.д.1-203, т.20 л.д.1-179, т.22 л.д.1-259; 28.06.2023, 29.06.203, 05.07.2023 отказался от ознакомления с материалами дела; 06.07.2023 (с 15:30 до 16:30) – т.23 л.д.1-50; 06.07.203, 07.07.2023, 10.07.2023, 11.07.2023 – отказался от ознакомления с материалами дела; 12.07.2023 (с 14:50 до 15:20) – т.23 л.д.51-114. Таким образом, ФИО1 отказывается знакомиться с оставшимися двумя томами уголовного дела, причину отказа не объясняет, самостоятельно прерывал ознакомление без объяснения причин, что свидетельствует о злоупотреблении им своим правом на ознакомление с материалами дела.
Постановлением Первореченского районного суда г.Владивостока от 21.07.2023 ходатайство следователя удовлетворено.
В апелляционной жалобе адвокат Третьяков Е.Г. полагает, что оспариваемое постановление является незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.
Полагает, что выводы суда не основаны на представленных материалах дела и противоречат положениям ч.3 ст.217 УПК РФ.
Выражает несогласие с выводом суда о том, что отсутствие адвоката при ознакомлении с материалами уголовного дела не влияет на существо рассматриваемого вопроса, поскольку обвиняемый заявил ходатайство об ознакомлении как совместно с защитником, так и самостоятельно. У обвиняемого на любой стадии предварительного расследования имеется право обратиться за консультацией к защитнику, чего он не мог сделать, чем было нарушено право на защиту.
Просит постановление Первореченского районного суда г.Владивостока от 21.07.2023 - отменить, в удовлетворении ходатайства следователя отказать.
Письменные возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Исходя из положений ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и иного решения суда первой инстанции.В соответствии с требованиями ч.3 ст.217 УПК РФ, обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст.125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.
Из представленных материалов судом установлено, что 13.06.2023 обвиняемый ФИО1 и его защитник уведомлены об окончании следственных действий, им разъяснено право на ознакомление с материалами дела.
Объем уголовного дела составляет 23 тома.
Согласно представленным графикам обвиняемый ФИО1 ознакомился со следующими материалами дела: 26.06.2023 – т.1 л.д.1-251, т.2 л.д.1-247, т.3 л.д.1-255, т.4 л.д.1-231, т.5 л.д.1-249, т.6 л.д.1-179, т.7 л.д.1-202, т.8 л.д.1-210, т.9 л.1-185, т.10 л.д. 1-246, т.11 л.д. 1-133, т.12 л.д.1-241, т.13 л.д.1-203, т.14 л.д.1-135, т.15 л.д.1-227, т.16 л.д.1-254, т.17 л.д.1-246, т.18 л.д.1-238, т.19 л.д.1-203, т.20 л.д.1-179, т.22 л.д.1-259; 28.06.2023, 29.06.203, 05.07.2023 отказался от ознакомления с материалами дела; 06.07.2023 (с 15:30 до 16:30) – т.23 л.д.1-50; 06.07.203, 07.07.2023, 10.07.2023, 11.07.2023 – отказался от ознакомления с материалами дела; 12.07.2023 (с 14:50 до 15:20) – т.23 л.д.51-114, от дальнейшего ознакомления отказался; 14.07.2023 (с 14:05 до 14:40) – т.23 л.д.115-192; 14.07.2023 (с 14:41 до 14:50) – т.23 л.д.193-220, от дальнейшего ознакомления отказался; 17.17.2023 – (с 09:50 до 10:00) – т.23 л.д.201-2016, от дальнейшего ознакомления отказался; 18.07.2023, 19.07.2023, 20.07.2023 – от ознакомления отказался.
Адвокат ФИО7 ознакомлена с материалами дела в полном объеме 27.06.2023.
Учитывая фактически использованное обвиняемым время для ознакомления с материалами уголовного дела из реально предоставленного следователем, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости установления обвиняемому ФИО1 срока ознакомления с материалами дела.
Анализ и динамика ознакомления обвиняемого ФИО1 с материалами уголовного дела, объем материалов дела, период ознакомления с учетом объема, а также то обстоятельство, что время, выделяемое следователем, являлось достаточным, позволили суду первой инстанции сделать обоснованный вывод о намеренном затягивании ознакомления со стороны обвиняемого.
Исходя из объема необходимых для изучения материалов и при условии должного отношения участников процесса к своим процессуальным обязанностям и правам, установленный судом срок ознакомления следует признать разумным.
Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции, установив обвиняемому ФИО1 срок ознакомления с материалами уголовного дела, в полном объеме проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного с руководителем следственного органа, согласно требованиям закона, и принял верное решение в соответствии с положениями ст.125 УПК РФ.
При таких обстоятельствах нарушений органами предварительного следствия и судом норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного решения не установлено.
Постановление суда соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Первореченского районного суда г.Владивостока от 21.07.2023 – оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Третьякова Е.Г. – оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий Е.А.Шкляр