УИД: 91RS0014-01-2025-000301-09

Дело №2-643/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2025 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Кузьмина А.В.,

при секретаре Септаровой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая компания ГАЙДЕ» к ФИО10 ФИО1, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, Российский Союз Автостраховщиков, ФИО3, о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховая компания ГАЙДЕ» обратилось в суд с иском к ФИО4 с.о. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ имело место ДТП с участием автомобиля «Хонда» г.р.н. К411СК82 под управлением водителя ФИО2 и автомобиля «ВАЗ 2110» г.р.н. В738УМ82, под управлением водителя ФИО4 с.о., собственником автомобиля является ФИО3 ФИО4 с.о. был признан виновным в ДТП. В результате ДТП автомобилю «Хонда» г.р.н. К411СК82 были причинены механические повреждения. Ответственность водителя автомобиля «Хонда» г.р.н. К411СК82 ФИО2 была застрахована в АО «Страховая компания ГАЙДЕ», в свою очередь гражданская ответственность водителя / собственника автомобиля «ВАЗ 2110» г.р.н. В738УМ82 застрахована не была. Истец выплатил страховое возмещение ФИО2 в размере 290 100,00 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика 290 100,00 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9703,00 руб.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом по зарегистрированному месту жительства, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Третьи лица явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 1 ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно п. 1 ст. 947 ГК РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

Таким образом, правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда. В связи с чем, к суброгации подлежат применению общие положения о переходе прав кредитора к другому лицу, включая положения об объеме переходящих прав.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 ГК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ имело место ДТП с участием автомобиля «ВАЗ 2110» г.р.н. В738УМ82, под управлением водителя ФИО4 с.о., совершившего наезд на припаркованный автомобиль «Хонда» г.р.н. К411СК82, водителем и собственником которого является ФИО2

Во время данного ДТП транспортные средства получили повреждения, гражданская ответственность собственника автомобиля «Хонда» г.р.н. К411СК82 ФИО2 была застрахована в АО «Страховая компания ГАЙДЕ», а гражданская ответственность водителя / собственника автомобиля «ВАЗ 2110» г.р.н. В738УМ82 на момент ДТП застрахована не была, что подтверждается постановлением о привлечении к административной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного экспертом ФИО7, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей автомобиля «Хонда» г.р.н. К411СК82 в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, составляет 290 100,00 руб.

АО «Страховая компания ГАЙДЕ» на основании экспертного заключения платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислило собственнику автомобиля «Хонда» г.р.н. К411СК82 ФИО2 сумму страхового возмещения в размере 290100,00 руб.

В силу подп. «б» п. 18 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ, в случае повреждения имущества потерпевшего, размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ, до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

На основании изложенного, учитывая что на момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована по полису ОСАГО, исковые требования о взыскании оплаченного страхового возмещения обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 и ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а также расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

О необходимости взыскания судебных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям иска также отражено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче иска понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9703,00 руб.

С учетом удовлетворения исковых требований, данные расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика по делу.

На основании изложенного, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Страховая компания ГАЙДЕ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО10 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Крым, паспорт серии 3918 №, выдан ОВМ ОП № «Центральный» УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к/п 910-002, в пользу Акционерного общества «Страховая компания ГАЙДЕ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 772701001) сумму ущерба в порядке регресса в размере 290 100,00 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 9703,00 руб., а всего 299 803,00 руб. (двести девяносто девять тысяч восемьсот три рубля).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Кузьмин

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.