Решение по делу № 2-1671/2023 от 04.07.2023

Дело №2-1671/2023

УИД 23RS0050-01-2023-001568-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Темрюк 04 июля 2023 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Метелкина Е.В.,

при секретаре Кожемякиной Я.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа <адрес>

<адрес>.

В соответствии с указанным выше Договором, Займ Взыскателем был предоставлен Должнику на следующих условиях: срок пользования до «14» марта 2021г. (365 дней); проценты за пользование займом составили 53470 руб.; срок возврата суммы Займа ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени Должник обязательства по Договору не выполнил, денежную сумму 81139 рублей 63 копейки, не верн<адрес> старается уклониться от уплаты долга, перестал отвечать на звонки и избегает встреч с сотрудниками общества. Решить вопрос возврата долга с Должника не представляется возможным, иначе, как обратившись в суд. В связи с чем, было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2

08.09.2021г. мировым судьей судебного участка №<адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с должника суммы задолженности в размер 81139 рублей 63 копейки, в том числе, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2634 рубля 18 копеек. На судебный приказ должником было подано возражение. 01.12.2022г. определением Мирового судьи судебного участка №<адрес> судебный приказ был отменен.

Истец, представитель ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении представитель ФИО3 просит суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, направленное ей заказное письмо с судебной повесткой, возвращено в суд с отметкой отделения связи о том, что истек срок хранения, что суд расценивает, как отказ ответчика её получить.

Согласно ч.1 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и места судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с неявкой ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании п.1 ст.819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В нарушение ст. ст. 309, 310, 809, 819 ГК РФ, а также Кредитного договора обязательства по уплате основного долга и причитающихся процентов исполняются заемщиком ненадлежащим образом.

В связи с внесением изменений в действующее законодательство (в ст.5 ч.9.1 Федерального затона №151-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»), Общество произвело государственную регистрацию изменений своего наименования на Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки».

<адрес>

Таким образом, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению займа. Однако, ФИО2 в период пользования кредитом исполняла обязанности ненадлежащим образом, чем нарушила условия кредитования.

Судом установлено, что должник оплатил по договору сумму в размере 27 860 рублей 37 копеек.

Задолженность ответчика на момент предъявления настоящего заявления в суд составляет: 81139 рублей 63 копейки, включающая в себя: сумму задолженности по основному долгу в размере 43600 руб.; сумму задолженности по процентам за пользование займом в размере 37539 руб. 63 коп.

Принимая во внимание положение ч.1 ст.421 ГК РФ суд соглашается с расчетом, представленным истцом и принимает его.

ООО МФК «ЦФП» было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2

В соответствии с п.20 ст.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: задолженность по процентам; задолженность по основному долгу; неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; проценты, начисленные за текущий период платежей; сумма основного долга за текущий период платежей; иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Какого-либо отзыва на исковые требования ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд считает, что задолженность по договору потребительского займа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на момент предъявления настоящего заявления составляет 81139 рублей 63 копейки, включающая в себя: сумму задолженности по основному долгу в размере 43600 руб.; сумму задолженности по процентам за пользование займом в размере 37539 руб. 63 коп. и которая подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, подтверждены и подлежат удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом уплачена государственная пошлина в сумме 1690 руб., как следует из чека ордера от ДД.ММ.ГГГГ, истцом уплачена государственная пошлина в сумме 944 руб. 18 коп.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 634 руб. 18 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.235-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» сумму основного долга по договору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 139 руб. 63 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в размере 2 634 рубля 18 копеек, а всего взыскать 83 773 (восемьдесят три тысячи семьсот семьдесят три) рубля 81 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Метелкин

Решение в окончательной форме принято 10 июля 2023 года