РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2023 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 3068/23по исковому заявлению фио к ФИО1, ФИО2 об определении долей в оплате жилищно – коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3(далее – Истец) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 об определении долей в оплате жилищно – коммунальных услуг, в квартире по адресу: адрес, мотивируя свои требования тем, что на основании договора социального найма жилого помещения №5780-01-2017-1475339 от 16.02.2018г. истец является нанимателем жилого помещения по указанному адресу, совместно с ним нанимателями спорного жилого помещения являются также ответчик ФИО1 и дочь ФИО2

Решением мирового судьи судебного участка №194 адрес от 24.12.2007г. брак между ФИО3 и ФИО1 расторгнут.

В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы ФИО3, фио и их дочь ФИО2

Истец с ответчиками общего хозяйства не ведет, между тем, оплату коммунальных и иных услуг, несет единолично истец, что является для него крайне затруднительным, поскольку он, являясь пенсионером, при этом, кроме пенсионного пособия другого источника дохода не имеет.

Достичь устной или письменной договоренности о порядке участия в расходах по оплате на содержание совместного жилья и расходов на коммунальные платежи стороны не могут, в связи с чем, Истец вынужден обратиться в суд.

Истец просит суд определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в спорной квартире между нанимателями в равных долях от общего размера оплаты, по 1/3 доле каждому нанимателю, а также обязать МФЦ адрес формировать отдельные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире по адресу: адрес с нанимателями – истцом ФИО3 и ответчиками ФИО1, ФИО2

Истец ФИО3 в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Привлеченный в качестве третьего лица адрес Можайский и Кунцево адрес, своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок. При этом суд учитывает, что гражданским процессуальным законодательством предусмотрен двухмесячный срок для рассмотрения дела, в связи с чем, руководствуясь также ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть при данной явке.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, находит иск, подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В силу ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статья 153 ЖК РФ возлагает на собственников и нанимателей жилого помещения обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1,5,6,11 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации органом исполнительной власти.

Согласно ч.1 ст. 158 ЖК РФ собственник (наниматель) помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Как разъяснено в п.30 в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 02.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которым суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям ч.ч.4,5 ст.156 ЖК РФ и ст.249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением, то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства (абз.2 п.30).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО3 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: адрес , что подтверждается договором социального найма жилого помещения №5780-01-2017-1475339 от 16.02.2018г.

Совместно с ФИО3 нанимателями спорного жилого помещения являются ответчик ФИО1 и дочь ФИО2, паспортные данные.

Решением мирового судьи судебного участка №194 адрес от 24.12.2007г. брак между ФИО3 и ФИО1 расторгнут (свидетельство о расторжении брака III-МЮ №733659 от 08.04.2011г.

Согласно выписке из финансового лицевого счета №<***> в спорной квартире в настоящее время зарегистрированы: ФИО3, ФИО1 и их дочь ФИО2, паспортные данные (л.д.14).

Из материалов дела и пояснений истца усматривается, что истец с ответчиками общего хозяйства не ведет, между тем, оплату коммунальных и иных услуг, несет единолично истец, что является для него крайне затруднительным, поскольку он, являясь пенсионером, при этом, кроме пенсионного пособия другого источника дохода не имеет.

Указанные обстоятельства в ходе судебного заседания стороной ответчика не оспаривались.

Между тем, достичь устной или письменной договоренности о порядке участия в расходах по оплате на содержание совместного жилья и расходов на коммунальные платежи стороны не могут

Из материалов дела усматривается, что, на спорную квартиру в управляющей компании – ГБУ «Жилищник адрес оформлен единый лицевой счет.

Решением Кунцевского районного суда адрес от 11.07.2019г. исковые требования фио к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги удовлетворены частично, определен порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги ФИО3 в размере ½ доли, ФИО1 в размере ½ доли.

В силу ч.1, 2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из вышеприведенных норм гражданского и жилищного законодательства следует, что наниматели жилых помещений вправе заключить соглашение между собой, в том числе и на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа, если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд (п.1 ст.247 ГК РФ).

Принимая во внимание, что соглашение по оплате коммунальных услуг между сторонами не достигнуто, суд приходит к выводу о том, что имеются законные основания для определения долей участия в расходах в оплате за пользование жилой площадью в виде квартиры по адресу: адрес в следующем порядке: за ФИО3 в размере 1/3 доли, за ФИО1 в размере 1/3 доли, за ФИО2 – в размере 1/3 доли от общего размера оплаты, установленного наймодателем для указанного жилого помещения и рассчитываемого с внесением оплаты по отдельному платежному документу, а также их обязанностей по внесению платы за коммунальные услуги и жилое помещение.

Удовлетворяя требования истца об определении порядка и размера участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг и, поскольку формированием единого платежного документа, счетов и счетов-фактур с использованием фио занимаются Многофункциональные центры предоставления государственных услуг при осуществлении ими полномочий по предоставлению государственных услуг в сфере жилищно-коммунального хозяйства, суд обязывает МФЦ адрес формировать ФИО3 , ФИО1 и ФИО2 отдельные платежные документы на оплату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к ФИО1, ФИО2 об определении долей в оплате жилищно – коммунальных услуг – удовлетворить.

Определить долю в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за пользование жилой площадью в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес за ФИО3 (паспортные данные) в размере 1/3 доли, за ФИО1 (паспортные данные) - в размере 1/3 доли, за ФИО2 (паспортные данные) - в размере в размере 1/3 доли.

Обязать МФЦ адрес формировать отдельные платежные документы на оплату.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.

Судья И.С. Самойлова