Дело № 5-1166/2022
УИД № 42RS0009-01-2022-011085-42
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кемерово 26 декабря 2022 года
Центральный районный суд г. Кемерово в составе:
председательствующего судьи Торощина Д.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, – ФИО1,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, **.**.****, года рождения, уроженца ... (...), гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., холостого, не имеющего на иждивении детей, не трудоустроенного, инвалидности не имеющего,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 24.12.2022 в 19 часов 35 минут, находясь в общественном месте – около дома по адресу: <...> с признаками опьянения, шел шатался из стороны в сторону, спотыкался, имел неопрятный внешний вид, при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь была не внятной, во времени не ориентировался. На требования пройти в служебный автомобиль ответил категорическим отказом, стал оказывать физическое сопротивление, упирался ногами в землю, пытался вырваться, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
В судебном заседании ФИО1 вину признал, раскаялся, пояснил, что инвалидности не имеет.
Доказательствами совершения административного правонарушения являются: протокол об административном правонарушении от 24.12.2022, рапорта ЛИЦО_2 и ЛИЦО_3, объяснения ЛИЦО_4, ЛИЦО_5 согласно которым ФИО1 на требования пройти в служебный автомобиль ответил категорическим отказом, стал оказывать физическое сопротивление, упирался ногами в землю, пытался вырваться, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФобАП, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КРФобАП, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности административного правонарушения, а также личность ФИО1
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Суд, с учетом характера совершенного правонарушения, положений ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного ареста, поскольку, такое наказание соответствует принципам разумности и справедливости, а также будет способствовать достижению целей наказания. При этом суд полагает, что по делу установлен исключительный случай, когда только применением ареста могут быть достигнуты цели административного наказания.
Исключений, установленных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, при назначении административного ареста не установлено.
Руководствуясь ст.29.9-29.10 КРФобАП, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
Срок административного наказания исчислять с момента задержания - с 22 часов 30 минут 24.12.2022.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Центральный районный суд г. Кемерово или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья Д.В. Торощин