УИД: 50RS0010-01-2024-004461-02
Дело № 2-200/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 апреля 2025 г. г. Балашиха
Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Быковой О.М., при секретаре Демидовой Д.А., с участием истца ФИО2, ее представителя ФИО3, представителя ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску ФИО2 к ФИО5 о признании завещания действительным, признании права собственности на долю в квартире,
УСТАНОВИЛ
ФИО2 обратилась в суд с названным иском к ФИО5 указав, что 29 ноября 2023 года умер ФИО1, который фактически проживал по адресу: <адрес>. Наследниками к его имуществу признана она, как супруга и сын ФИО5 Наследственное дело открыто у нотариуса <адрес> ФИО9 В состав наследственного имущества входит квартира по адресу: <адрес>, мкр. Южное Кучино, <адрес>, право собственности на которую зарегистрировано за истцом. Квартира была приобретена в период брака по договору купли-продажи от 30 мая 2002 года. При жизни ФИО1 составил завещание в пользу супруги, удостоверенное 23 января 1999 года государственным нотариусом Четвертой мариупольской государственной нотариальной конторы ФИО7 В результате СВО нотариальный архив сгорел и нотариус ФИО9 не выдает ей свидетельство о праве на наследство по завещанию. По возрасту ответчик имеет право на обязательную долю в наследстве, не смотря на имеющиеся завещание.
С учетом уточнения просит суд признать действительным завещание ФИО1, удостоверенное 23 января 1999 года государственным нотариусом Четвертой мариупольской государственной нотариальной конторы ФИО7, зарегистрированное в реестре за №; признать право собственности ФИО2 на 7/8 доли, право собственности ФИО5 на 1/8 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> после смерти ФИО1
Истец и его представитель в судебном заседании требования поддержали, просили удовлетворить, дополнительно пояснили, что также просят взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины и признать право собственности на долю в квартире по завещанию.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен, его представитель в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, поскольку действительность завещания не подтверждена. В случае если суд придет к выводу об удовлетворении иска, просила признать право собственности за своим доверителем на обязательную долю в наследуемой квартире в размере 1/6 доли, поскольку завещание было составлено в 1999 году. При таких обстоятельствах надлежит применять положения ст.535 ГК РСФСР, где наследник имеет право на обязательную долю в наследстве в размере 2/3 доли, что соответствует 1/6 доли в праве собственности в спорной квартире.
В судебное заседание нотариус г.Москвы ФИО9 не явился, извещен, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 218, 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149). Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.
В соответствии со ст. 1120 ГК РФ, завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.
Завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения. Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений. Завещание может быть отменено также посредством распоряжения о его отмене. Распоряжение об отмене завещания должно быть совершено в форме, установленной настоящим Кодексом для совершения завещания (ст. 1130 ГК РФ).
Завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных п. 7 ст. 1125, ст. 1127 и п. 2 ст. 1128 настоящего Кодекса (ст. 1124 ГК РФ).
Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем. Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства.
В силу п. 3 ст. 1125 ГК РФ завещание должно быть собственноручно подписано завещателем. Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина.
Согласно разъяснениям, данным в абз. 3 п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях: несоответствия лица, привлеченного в качестве свидетеля, а также лица, подписывающего завещание по просьбе завещателя (абзац 2 пункта 3 статьи 1125 ГК РФ), требованиям, установленным пунктом 2 статьи 1124 ГК РФ; присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (пункт 2 статьи 1124 ГК РФ); в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.
Как разъяснено в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пунктов 1, 2 ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).
Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ФИО2 с 08 июля 1981 года состояла в браке с ФИО1
13 мая 2002 года ФИО2 приобрела на свое имя квартиру по адресу: <адрес> (л.д.15-21).
29 ноября 2023 года умер супруг истца ФИО1, в состав наследства которого входит, в том числе ? супружеская доля квартиры по адресу: <адрес>
Наследником по закону к имуществу умершего является сын ФИО5
При жизни ФИО1 23 января 1999 года составлено завещание, удостоверенное государственным нотариусом Четвертой мариупольской государственной нотариальной конторы ФИО7, зарегистрированное в реестре за №, согласно которому все его имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, он завещает истцу ФИО2
Оригинал завещания был передан ФИО2 и находился в ее распоряжении. Иных завещаний ФИО1 не оставлял, указанное завещание не отменял и не изменял.
Наследственное дело после смерти ФИО1 было открыто нотариусом ФИО9 Московской государственной нотариальной палаты нотариального округа-г.Москва, с заявлениями о принятии наследства обратились истец ФИО2 (по завещанию) и ответчик ФИО5 (по закону).
Согласно ответу начальника нотариального архива нотариальной плата Донецкой Народной Республики от 12 июля 2024 года, документы нотариального делопроизводства и архив Четвертой Мариупольской государственной нотариальной конторы за период с 1999 года и по настоящее время на хранение не передавались.
17 сентября 2024 года нотариусом ФИО9 было отказано истцу в выдаче свидетельства о наследстве по завещанию, так как архивом нотариальной палаты Донецкой Народной Республики не предоставлена заверенная копия завещания и не предоставлены сведения об отмене или изменении завещания, выданное ФИО1
21 августа 2024 года нотариусом ФИО9 вынесено постановление о приостановлении совершения нотариального действия до разрешения настоящего иска ФИО2 судом (л.д.40-72).
Из ответа на запрос суда нотариуса ФИО9 Московской государственной нотариальной палаты нотариального округа-г.Москва от 10 января 2025 года следует, что в Единой информационной системе нотариата не было обнаружено завещание ФИО1, также в указанной системе отсутствует информация о других завещаниях от имени ФИО1 (л.д.135).
На обозрение суда нотариусом ФИО9 был предоставлен подлинник завещания ФИО1
Разрешая заявленные ФИО2 исковые требования о признании действительным завещания, выданного ФИО1, суд, оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, в том числе сведения из нотариальной палаты ДНР о том, что государственный архив Четвертой Мариупольской государственной нотариальной палаты с 1999 года на хранение не передавался, ответ нотариуса ФИО9 о том, что отсутствует информация о других завещаниях от имени ФИО1, учитывая, что ФИО2 на момент смерти наследодателя состояла с ним в браке, располагала оригиналом завещания, составленным ФИО1, а также, что на обозрение суд предоставлен подлинник завещания, которое по содержанию, внешним признакам, наличию необходимых атрибутов соответствует требованиям законодательства, не вызывает сомнений в его подлинности, иных завещаний не предъявлено, - суд приходит к выводу о признании спорного завещания действительным.
При таких обстоятельствах, учитывая, что воля наследодателя ФИО1 изложенная им в завещании от 23 января 1999 г., нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании за ней права собственности на долю в квартире в порядке наследования по завещанию.
При этом отсутствие сведений об удостоверении завещания, равно как и отсутствие архивного экземпляра завещания, а также сведений об отмене либо изменении завещания ФИО1 не свидетельствует о том, что данное завещание является недействительным.
Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).
Согласно ч. 1 ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", к завещаниям, совершенным до 1 марта 2002 года, применяются правила об обязательной доле, установленные статьей 535 Гражданского кодекса РСФСР.
В соответствии со ст. 535 ГК РСФСР Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). При определении размера обязательной доли учитывается и стоимость наследственного имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода.
Согласно абз. 1 и 3 ст. 8 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" правила об обязательной доле в наследстве, установленные частью третьей Кодекса, применяются к завещаниям, совершенным после 1 марта 2002 года.
Правила о размере обязательной доли в наследстве, установленные частью третьей Кодекса, применяются к завещаниям, совершенным в соответствии с законодательством, действовавшим на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области, Херсонской области до 30 сентября 2022 года (до дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области, Херсонской области), вне зависимости от даты совершения завещания.
В соответствии с ч.1-3 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.
В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.
Таким образом, правила о размере обязательной доли в наследстве, установленные частью третьей Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), применяются к завещаниям, совершенным в соответствии с законодательством, действовавшим на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 18 марта 2014 г., вне зависимости от даты совершения завещания (ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 147-ФЗ)).
Согласно ч. 1 ст. 8 Закона N 147-ФЗ правила об обязательной доле в наследстве, установленные частью третьей ГК РФ, применяются к завещаниям, совершенным после 1 марта 2002 г. (т.е. момента введения в действие части третьей ГК РФ).
Таким образом, из общего правила следует, что свобода завещаний, совершенных после 1 марта 2002 г., ограничивается ст. 1149 ГК РФ (обязательная доля - не менее половины доли), а совершенных до 1 марта 2002 г. - ст. 535 ГК РСФСР 1964 г. (не менее двух третей доли).
Для завещаний же, совершенных в соответствии с украинским законодательством, данная норма не действует, поскольку установлено специальное правило - вне зависимости от даты совершения завещания, к завещаниям, совершенным в соответствии с законодательством, действовавшим на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 18 марта 2014 г., применяются правила о размере обязательной доли в наследстве, установленные частью третьей ГК РФ (ст. 1149).
Как ранее было установлено, ФИО6 удостоверил завещание на имя ФИО2 23 января 1999 года в г.Мариуполь Донецкой области Украины.
Ввиду того, что на момент смерти сын наследодателя-ответчика являлся нетрудоспособным в силу возраста, он имеет право на обязательную долю в наследстве.
30 сентября 2022 года Донецкая Народная Республика вошла в состав Российской Федерации.
Поскольку завещание ФИО1 было удостоверено нотариусом на территории Донецкой области, которая вошла в состав Российской Федерации (Донецкая Народная Республика), то следует рассчитывать обязательную долю ответчика в наследстве по закону в соответствии со ст. 1149 ГК РФ – не менее половины доли, которая причиталась бы при наследовании по закону, а не по правилам, установленным в ст. 535 ГК РСФСР.
Так как спорную квартиру супруги ФИО10 приобрели в браке, соответственно наследство после смерти ФИО1 состоит из ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> в силу приведенных правовых норм, ответчик имеет право на обязательную 1/8 долю наследства. Истец же имеет право на 7/8 доли в собственности на указанную квартиру с учетом имеющейся у нее супружеской доли.
При таких обстоятельствах право единоличной собственности ФИО2 на указанную квартиру следует прекратить и признать за ней право собственности на 7/8 доли, а за ответчиком на 1/8 долю в праве собственности.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из представленных документов, истец при подаче иска в суд оплатила государственную пошлину в размере 5000 рублей, что подтверждается чеком по операции (л.д.6а).
Указанную сумму суд считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку требования ФИО2 удовлетворены в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ
Иск ФИО2 к ФИО5 о признании завещания действительным, признании права собственности на долю в квартире по завещанию – удовлетворить.
Признать завещание ФИО1, удостоверенное 23 января 1999 года государственным нотариусом Четвертой мариупольской государственной нотариальной конторы ФИО7, зарегистрированное в реестре за № – действительным.
Признать право собственности ФИО2 на 7/8 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> после смерти ФИО1 по завещанию.
Признать право собственности ФИО5 на 1/8 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> после смерти ФИО1 по закону.
Прекратить право единоличной собственности ФИО2 на квартиру по адресу: <адрес>, мкр.Южное Кучино, <адрес>.
Взыскать с ФИО1 (4519151549) в пользу ФИО2 (паспорт <...>) расходы по оплате госпошлины в размере 5 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд <адрес>.
Судья О.М. Быкова
Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.