Дело №2-693/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июля 2025 г. г. Алушта
Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего - судьи Захаровой Т.Л.,
при ведении протокола помощником судьи Подольским В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ГЕНБАНК» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным обязательствам наследодателя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7, действуя на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ от имени АО «ГЕНБАНК», обратился в суд с исковым заявлением к неограниченному кругу наследников ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным обязательствам наследодателя.
Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ГЕНБАНК» и ФИО3 заключено соглашение о кредитовании №Рефин-Льгот-37222/КК, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 500000 руб., на 60 месяцев, с уплатой 14% годовых для погашения ссудной задолженности по кредитным договорам, заключенным с РНКБ Банк (ПАО) и на иные потребительские цели. Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, не исполнив обязательства. На направленную претензию нотариус сообщила, что наследникам направлено извещение о наличии у наследодателя задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 185467,96 руб. и состоит из остатка задолженности в размере 101298,96 руб., просроченного дога в размере 71035,03 руб., просроченных процентов в размере 13133,97 руб.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле судом привлечены в качестве соответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3
В судебное заседание представитель истца не явился, направил ходатайство об отложении, ввиду занятости представителей, графика работы банка и нахождения его представителей в г. Симферополе, которое судом отклонено, ввиду его безосновательности.
Ответчики в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены судебными повестками по адресам, указанным в материалах дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследники должника, при условии принятия ими наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Ч.1 ст.416 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельствами, за которые ни одна из сторон не отвечает.
Обязательства по уплате процентов за пользование кредитом входят в состав наследства в порядке ст.1112 ГК РФ, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Генбанк» и ФИО3 заключены индивидуальные условия договора потребительского кредита, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 500000 рублей, под 14% годовых, сроком на 60 месяцев. (л.д.8-10).
Платёжными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ повреждается перечисление банком денежных средств в счет погашения задолжается РНКБ Банк (ПАО) в размере 190113,96 руб., 63187,73 руб. и получение наличных денежных средств ФИО3 в размере 246698,31 руб. (л.д.24-28).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 185467,96 руб., из которых: сумма основного долга 101298,96 руб., просроченного долга 71035,03 руб., процентов -13133,97 руб., всего 185467,96 руб. (л.д.5-7).
Выписка по банковскому счету ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует, что последнее движение по счету № было ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-20).
Из выписки по счету 40№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует движение по нему денежных средств по погашению кредитной задолженности (л.д.21-22,23).
Факт смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Алуштинским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым 4 (л.д.30).
Из материалов наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, заведенного нотариусом Алуштинского городского нотариального округа ФИО8 следует, что наследниками, заявившим о принятии наследства, являются ФИО1 (отец), ФИО2 (мать), ФИО3 (дочь). 16 и ДД.ММ.ГГГГ наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в 1/3 доле на: <адрес> пгт. Партенит <адрес>, автомобиль марки Опель гос.номер Е755ТН82, двуствольное охотничье ружье. Банку ДД.ММ.ГГГГ дан ответ на претензию о направлении наследникам извещения о наличии у наследодателя задолженности по кредиту и разъяснено право на судебную защиту. (л.д.62-170).
Из сведений Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на <адрес> пгт. Партенит <адрес> значатся зарегистрированными права ФИО3 (1/3 доля), ФИО1 (1/3 доля), ФИО2 (1/3 доля), ранее принадлежавшей ФИО3, на основании договора о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Администрацией <адрес> (л.д.50-60).
Суд принимает во внимание, что ответчики приняли наследство после смерти ФИО3
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.
Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Стоимость наследственного имущества, принятого наследниками превышает кредитное обязательство заемщика ФИО3
Злоупотребления правом со стороны Банка в связи с начислением процентов за период после смерти заемщика судом не установлено.
Принимая во внимание, что факт исполнения истцом обязательств по предоставлению денежных средств ФИО3 установлен, ответчиками доказательств, подтверждающих погашение образовавшейся задолженности, не представлено, проверив представленный истцом расчет, с которым суд считает возможным согласиться, учитывая, что ответчики приняли наследство после смерти ФИО3, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО "ГЕНБАНК" о взыскании с задолженности по кредитному договору в размере 185467,96 руб. с ФИО3, П.М.НБ., ФИО2 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст.ст.98,103 ГПК с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 6564 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление акционерного общества «ГЕНБАНК» – удовлетворить.
Взыскать в равных долях с ФИО3 (<данные изъяты>), ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «ГЕНБАНК» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в сумме 185467,96 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в суме 6564 руб., а всего 192031 (сто двяносто две тысячи тридцать один) руб. 96 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Алуштинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Т.Л. Захарова
Решение в окончательной форме изготовлено 07.07.2025 г.