Дело №
64RS0№-11
Решение
Именем Российской Федерации
10 мая 2023 года <адрес>
Энгельсский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО7
при секретаре ФИО5,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации Энгельсского муниципального района о включении имущества в состав наследственной массы, прекращении права собственности, признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Энгельсского муниципального района <адрес> о включении имущества в состав наследственной массы, прекращении права собственности, признании права собственности в порядке наследования.
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истицы ФИО1, постоянно проживавший и зарегистрированный по адресу на день смерти по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти II-PY 808503, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по <адрес> и <адрес> Управления по делам ЗАГС <адрес>. На основании <адрес> Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выдан Государственный АКТ на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного постоянного пользования землей Сар.№ на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью 280 000 кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>, Терновское муниципальное образование, крестьянское хозяйство «Фотон». ДД.ММ.ГГГГ супруга умершего ФИО2, являясь наследницей по закону, что подтверждается Свидетельством о браке П-ЭЛ 380485, выданным ДД.ММ.ГГГГ Энгельсским сельским советом депутатов трудящихся <адрес>, обратилась к нотариусу нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО3 для получения свидетельства о праве на наследство по закону на право собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью 280 000 кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>, Терновское муниципальное образование, крестьянское хозяйство «Фотон». В выдаче свидетельства о праве на наследство отказано. Во внесудебном порядке не может реализовать наследственные права, в связи с чем вынуждена обратиться с настоящими требованиями.
Истец в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика Администрации Энгельсского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть в соответствии с законом.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.
Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.
В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.
Судом установлено, что согласно на основании решения <адрес> Совета на����������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????�????????????????????J?J???????????????J?J????????????J?J?????????????�??????????�?�?????????????????�?�??Й?Й??????????�?�??????????J?J??�?????????J???J???????????????J???J????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����������??????? �??�??????H?????¤??
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.
ДД.ММ.ГГГГ право собственности ФИО1 было зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним была сделана запись о государственной регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец является единственным наследником по закону, после умершего ФИО1
Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку согласно информации из Единого государственного реестра недвижимости, право, собственности наследодателя ФИО1 на указанное недвижимое имущество зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после смерти наследодателя.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела № после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.
Судом установлено, что на день смерти ФИО1 фактически владел и пользовался земельным участком сельскохозяйственного назначения, общей площадью 280 000 кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>, Терновское муниципальное образование, крестьянское хозяйство «Фотон».
Поскольку истец является единственным наследником после умершего ФИО1, то суд приходит к выводу о признании за ним права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью 280 000 кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>, Терновское муниципальное образование, крестьянское хозяйство «Фотон».
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью 280 000 кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>, Терновское муниципальное образование, крестьянское хозяйство «Фотон».
Прекратить право собственности ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ право собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью 280 000 кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>, Терновское муниципальное образование, крестьянское хозяйство «Фотон».
Признать право собственности за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью 280 000 кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>, Терновское муниципальное образование, крестьянское хозяйство «Фотон».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд <адрес>.
Судья: подпись.
Верно.
Судья ФИО8
Секретарь ФИО5