77RS0002-02-2022-008052-51

№ 5-1295/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2022 года

Постановление изготовлено в окончательной форме 15 июля 2022 года.

город Москва 15 июля 2022 года

Судья Басманного районного суда города Москвы Старовойтова К.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.4 ст. 13.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТУРА», ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 10 апреля 2006 г., юридический адрес: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТУРА» совершил распространение в средствах массовой информации и в сообщениях и материалах средств массовой информации в информационно-телекоммуникационных сетях сообщений и (или) материалов иностранного средства массовой информации, выполняющего функции иностранного агента, и (или) российского юридического лица, включенного в реестр иностранных средств массовой информации, выполняющих функции иностранного агента, без указания на то, что эти сообщения и (или) материалы созданы и (или) распространены иностранным средством массовой информации, выполняющим функции иностранного агента, и (или) российским юридическим лицом, включенным в реестр иностранных средств массовой информации, выполняющих функции иностранного агента.

Как следует из протокола об административном правонарушении: 25 августа 2021 г. по адресу: адрес, сетевым изданием «Русская семёрка» (регистрация от 06 апреля 2017 г. серия ЭЛ № ФС 77-69358) были нарушены требования ст. 25.1 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации» в части распространения материалов иностранного средства массовой информации «Медуза», выполняющего функции иностранного агента, включенного в реестр иностранных средств массовой информации, выполняющих функции иностранного агента, без указания на то, что этот материал создан и (или) распространен иностранным средством массовой информации, выполняющим функции иностранного агента. Иностранное средство массовой информации «Медуза» 23 апреля 2021 г. включено в реестр иностранных средств массовой информации, выполняющих функции иностранного агента, размещенный на сайте Министерства юстиции Российской Федерации по адресу: https://minjust.gov.ru/ru/documents/7755/, учетный № 18. В зарегистрированном средстве массовой информации сетевом издании «Русская семёрка» по адресу: https://russin7.ru/post/kak-agenty-sovetsskikh-specsluzhb-vybir/ размещена публикация от 25 августа 2021 г. под названием «Как агенты советских спецслужб выбирали себе псевдонимы», в которой сказано: «Эту информацию обнародовала одна из литовских организаций. Однако задолго до этого, как сообщила «Медуза» Банионис сам в интервью все тому же МК признавался, что ему действительно по возвращении из зарубежных командировок приходилось писать отчеты КГБ о том, с кем встречался и о чем говорили. Банионис рассказывал, что при этом старался всячески изворачиваться и врать. Факт сотрудничества с КГБ до сих пор ничем и никем официально не потдвержден».

В судебное заседание законный представитель фио явился, вину признал.

Суд, выслушав законного представителя ООО «ТУРА», изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2.4 ст. 13.15 КоАП РФ распространение в средствах массовой информации и в сообщениях и материалах средств массовой информации в информационно-телекоммуникационных сетях сообщений и (или) материалов иностранного средства массовой информации, выполняющего функции иностранного агента, и (или) российского юридического лица, включенного в реестр иностранных средств массовой информации, выполняющих функции иностранного агента, без указания на то, что эти сообщения и (или) материалы созданы и (или) распространены иностранным средством массовой информации, выполняющим функции иностранного агента, и (или) российским юридическим лицом, включенным в реестр иностранных средств массовой информации, выполняющих функции иностранного агента, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Закон Российской Федерации от 27 декабря 1991 года №2124-1 «О средствах массовой информации» регулирует отношения в сфере свободы слова и свободы массовой информации.

На основании ст. 4 Закона о средствах массовой информации, запрещается распространение в средствах массовой информации и в сообщениях и материалах средств массовой информации в информационно-телекоммуникационных сетях информации о некоммерческой организации, включенной в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента, об общественном объединении, включенном в реестр незарегистрированных общественных объединений, выполняющих функции иностранного агента, о физическом лице, включенном в список физических лиц, выполняющих функции иностранного агента (за исключением информации, размещаемой в единых государственных реестрах и государственных информационных системах, предусмотренных законодательством Российской Федерации), а также материалов, созданных такими некоммерческой организацией, общественным объединением, физическим лицом, без указания на то, что некоммерческая организация, незарегистрированное общественное объединение или физическое лицо выполняет функции иностранного агента.

Согласно ч. 1 ст. 56 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 года №2124-1 «О средствах массовой информации» учредители, редакции, издатели, распространители, государственные органы, организации, учреждения, предприятия и общественные объединения, должностные лица, журналисты, авторы распространенных сообщений и материалов несут ответственность за нарушения законодательства Российской Федерации о средствах массовой информации.

В соответствии со ст. 25.1 Закона о СМИ запрещается распространение на территории Российской Федерации сообщений и материалов иностранного средства массовой информации, выполняющего функции иностранного агента, и (или) российского юридического лица, выполняющего функции иностранного агента, без указания на то, что эти сообщения и материалы созданы и (или) распространены соответственно иностранным средством массовой информации, выполняющим функции иностранного агента, и (или) российским юридическим лицом, выполняющим функции иностранного агента.

Форма указания, предусмотренного ч. 8 ст. 25.1 Закона о СМИ, требования к размещению и порядок размещения такого указания установлены приказом Роскомнадзора от 23 сентября 2020 N 124 «Об утверждении формы указания на то, что сообщения и материалы иностранного средства массовой информации, выполняющего функции иностранного агента, и (или) российского юридического лица, выполняющего функции иностранного агента, распространяемые на территории Российской Федерации, созданы и (или) распространены указанными лицами, а также требований и порядка размещения такого указания» (Зарегистрировано в Минюсте России 19 октября 2020 N60449).

Оценив собранные по делу письменные доказательства, суд приходит к выводу, что они соответствуют предъявляемым к ним требованиям, а именно: содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, в них указано существо правонарушения в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению эти письменные доказательства у суда оснований не имеется.

Считаю, что вина ООО «ТУРА» в совершении правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; выпиской; выписка из ЕГРЮЛ; устав редакции; акт об изготовлении скриншотов; скриншот; приказом №85; копия свидетельства; приказ о назначении на должность.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, суд признает их допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями закона и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для принятия решения по существу дела, при этом, постановление о возбуждении дела об административном правонарушении соответствует требованиям ст. ст. 28.2, 28.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено уполномоченным должностным лицом.

Указанные доказательства суд признает достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, в необходимых случаях - на бланках установленного образца, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга. При этом суд учитывает, что данные документы составлены компетентным лицом.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется. Данные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения ООО «ТУРА» административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.4 ст. 13.15 КоАП РФ. Оснований для иной квалификации действий ООО «ТУРА», не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние, признание вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные об организации, привлекаемой к ответственности, финансовое и имущественное положение юридического лица, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, конкретные обстоятельства дела, отсутствие тяжких последствий, полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федераций об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «ТУРА» виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.4 ст. 13.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по г. Москве (для Управления Роскомнадзора по ЦФО, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 772401001, единый казначейский счет 40102810545370000003, казначейский счет 03100643000000017300, ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525988, КБК 09611601131019001140, ОКТМО 45918000, УИН 09600000000035858551.

В соответствии со ст. 32.2 административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в Басманный районный суд г. Москвы.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья К.Ю. Старовойтова