РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года адрес

Таганский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Артемкиной Л.И.

при секретаре судебного заседания фио,

с участием представителя истца фио, ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3258/2022 по исковому заявлению СНТ «Лебедь» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая в обоснование своих требований, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:24:0060821:38 площадью 600 кв.м. по адресу: адрес, СНТ «Лебедь», севернее адрес, уч. 96. Участок ответчика расположен в границах СНТ «Лебедь». Решениями общих собраний членов СНТ «Лебедь», утвержденных протоколами №№ 72,77, 89, 93, утверждены сметы расходов и доходов СНТ, а также размеры членских и целевых взносов. В соответствии с Уставом СНТ, периодичность внесения членских взносов установлена ежемесячно, а целевых – единоразово в срок до 01 ноября текущего года после проведения собрания; в случае просрочки платежа предусмотрено начисление пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, а начиная с 31-го дня просрочки – 1/150 ставки рефинансирования за каждый день просрочки. В связи с неисполнением ответчиком обязанности по внесению платы возникла задолженность по членским взносам за период с 01.03.2019 по 28.02.2022 в размере сумма, пени за просрочку внесения членских взносов за период с 01.03.2019 по 28.02.2022 в размере сумма, задолженность по целевым взносам за период с 01.11.2020 по 28.08.2022 в размере сумма, пени за просрочку внесения целевых взносов за период с 01.11.2020 по 28.02.2022 в размере сумма Досудебное требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по членским и целевым взносам, пени в общем размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В судебном заседании представитель истца исковое заявление поддержал, просил требования удовлетворить

Ответчик в судебном заседании заявила о признании долга частично, ссылаясь на то, что сумма завышена, поскольку она не проживает на адрес, не пользуется участком около двух лет.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» правовое регулирование отношений, связанных с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договора, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Согласно ч. 1 ст. 5 вышеуказанного Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ, ведение садоводства или огородничество на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Лица, указанные в предыдущем абзаце, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства и огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членов товарищества.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Согласно ч. 5 ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ, членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы, связанные: 1) с содержанием имущества общего пользования товарищества, в том числе уплатой арендных платежей за данное имущество; 2) с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, марка автомобиля, водоотведение на основании договоров, заключенных с этими организациями; 3) с осуществлением расчетов с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании договоров, заключенных товариществом с этими организациями; 4) с благоустройством земельных участков общего назначения; 5) с охраной территории садоводства или огородничества и обеспечением в границах такой территории пожарной безопасности; 6) с проведением аудиторских проверок товарищества; 7) с выплатой заработной платы лицам, с которыми товариществом заключены трудовые договоры; 8) с организацией и проведением общих собраний членов товарищества, выполнением решений этих собраний; 9) с уплатой налогов и сборов, связанных с деятельностью товарищества, в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

В силу ст. 8 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в уставе товарищества в обязательном порядке указываются порядок внесения взносов, ответственность членов товарищества за нарушение обязательств по внесению взносов.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:24:0060821:38 площадью 600 кв.м. по адресу: адрес, СНТ «Лебедь», севернее адрес, уч. 96. Участок ответчика расположен в границах СНТ «Лебедь».

Решениями общих собраний членов СНТ «Лебедь», утвержденных протоколами №№ 72,77, 89, 93, утверждены сметы расходов и доходов СНТ, а также размеры членских и целевых взносов.

В соответствии с Уставом СНТ, периодичность внесения членских взносов установлена ежемесячно, а целевых – единоразово в срок до 01 ноября текущего года после проведения собрания; в случае просрочки платежа предусмотрено начисление пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, а начиная с 31-го дня просрочки – 1/150 ставки рефинансирования за каждый день просрочки.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами существу не оспорены, сомнений у суда не вызывают.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что ответчик утвержденные общим собранием СНТ «Лебедь» членские и целевые взносы не оплачивает, в связи с чем возникла задолженность, кроме того, на возникшую задолженность начислены пени.

Согласно расчетам истца, задолженность ответчика по членским взносам за период с 01.03.2019 по 28.02.2022 составляет сумму в размере сумма, пени за просрочку внесения членских взносов за период с 01.03.2019 по 28.02.2022 - сумма, задолженность по целевым взносам за период с 01.11.2020 по 28.08.2022 - сумма, пени за просрочку внесения целевых взносов за период с 01.11.2020 по 28.02.2022 - сумма

Ответчиком доказательств в опровержение доводов истца и в подтверждение своих доводов или возражений не представлено, расчет истца по существу не оспорен, иного расчета суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности предъявляемых исковых требований.

Вместе с тем, в силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, то суд вправе уменьшить неустойку.

Как указал Конституционный Суд РФ в определении от 21.12.2000 № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение ст. 35 Конституции РФ.

Суд считает, что с учетом суммы долга, длительности неисполнения обязательств, принципов разумности, справедливости и соразмерности, в отсутствие доказательств пропорциональности заявленной к взысканию суммы пени последствиям нарушения обязательств, общий размер пени должен быть уменьшен судом до сумма

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в части, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по членским и целевым взносам в размере сумма, пени в размере сумма, а всего сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ, пункта 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в уплаченном истцом при подаче иска размере сумма, поскольку правила о пропорциональном распределении судебных расходов при снижении неустойки по инициативе суда не применяются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Лебедь» задолженность по членским и целевым взносам, пени в общем размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд адрес в течение месяца.

Судья

Решение принято в окончательной форме 15.12.2022.