РЕШЕНИЕ УИД91RS0003-01-2023-001149-53

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ дело №2-1873/2023

27 июля 2023 года г.Симферополь

Центральный районный суд г.Симферополя в составе председательствующего судьи Кундиковой Ю.В., при секретаре Куриленко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО2 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в сумме 108 182,70 руб., расходов по оплате госпошлины. В обоснование требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге «Севастополь-Инкерман» произошло ДТП и транспортному средству УАЗ-374195, государственный номер <***>, был причинен ущерб, виновником ДТП признан водитель автомобиля Ниссан, рег.знак Х970УК36. Страховой компанией было выплачено страховое возмещение в сумме 108 182,70 руб.. Риск гражданской ответственности ответчика не был застрахован, в связи с чем истец просит взыскать выплаченное страховое возмещение с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, с иском представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ представитель АО «Согаз» сообщает о том, что у истца имеются сведения о выплатах, произведенных ответчиком, в размере 108 182,70 руб..

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ранее подавала заявление о прекращении дела в связи с произведенной оплатой долга всуме 108 182,70 руб..

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ. В постановлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:15 по адресу А000058 Р-27 Севастополь-Инкерман, основная 14 км +500м, ФИО2 управляя транспортным средством Ниссан Жук, рег.знак Х970УК36, совершила нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ (отсутствие полиса ОСАГО).

В дело представлено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что водитель автомобиля Ниссан Жук, рег.знак Х970УК36 неправильно выбрала безопасную скорость движения, в результате чего произошло столкновение с а/м УАЗ г/н №, что привело к повреждению обоих ТС.

В дело представлена копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому АО «Согаз» перечислило средства в сумме 108 182,70 руб. на счет ИП ФИО4 в качестве страхового возмещения.

Ответчиком ФИО2 представлена квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении средств на счет истца в размере 108 182,70 руб. в возмещение ущерба по исковому заявлению. Факт поступления таких средств представителем истца подтвержден.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.

Вместе с тем, поскольку добровольное исполнение требований истца имело место после подачи иска в суд, то в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины исходя в сумме 3 363,65 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «СОГАЗ» о взыскании с ФИО2 ущерба в сумме 108 182,70 руб. отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «СОГАЗ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 363,65 руб..

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Кундикова Ю.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 31.07.2023