Дело №

59RS0№-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кунгур Пермского края 02 марта 2023 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Власовой Е.В.,

при секретаре Быковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба взыскания» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75263 рубля 81 коейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2457 рублей 92 копейки.

Заявленные требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> под 20 % годовых. По условиям кредитного договора, кредитор, обязался представить заемщику кредит в размере и на условиях договора, исходя из установленного лимита кредитования, а также совершить другие предусмотренные договором действия. А заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. Обязательства по предоставлению кредита Банком исполнено надлежащим образом. Заемщиком свои обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполняются. ДД.ММ.ГГГГ кредитор уступил свое право требования по данному договору ФИО2 САЙПРУС ЛИМИТЕД. 19.11.2021 кредитор уступил свое право требования по данному договору ООО «Региональная Служба взыскания». На дату уступки общая сумма задолженности составляла 94059 рублей 1 копейка, в том числе 51433,58 рублей по основному долгу, 23830,23 проценты за пользование денежными средствами, 17566,33 рублей проценты по ст. 395 ГК РФ, 1228,96 рублей госпошлины. Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> с должника ФИО1 в пользу ФИО2 Сайпрус Лимитед взыскана задолженность по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75263,81 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1228,96 рублей. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении, судебное извещение вернулось не исполненным за истечением срока хранения.

В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные суду письменные доказательства, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании заявления на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета «МТС Деньги» выпущена кредитная карта с лимитом 4000 рублей, процентная ставка по кредиту 55% годовых которую она получила, о чем свидетельствует расписка (л.д. 9-10 оборот).

Пунктом 11.16 Общих условий получения и использования банковских карт ОАО «МТС-БАНК» определено, что банк вправе переуступить полностью или частично свои права требования по договору любым третьим лицам (л. д. 20 оборот).

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств у ФИО1 перед Банком образовалась задолженность.

Кредитор на основании договора № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ уступил права требования ФИО2 САЙПРУС ЛИМИТЕД, в том числе по указанному кредитному договору (л.д. 22-24).

Согласно приложения № к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет 75263,81 рубль (л.д. 30).

Кредитор на основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ уступил права требования ООО «Региональная Служба взыскания» (о.б.л.д. 24-25).

Согласно приложения № к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет 94059,1 рублей (л.д. 30 о.б.).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> выдан судебный приказ №, который определением мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями (л.д.32, 33).

В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

По состоянию на дату подачи настоящего иска ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО1 по основному долгу и процентам составляет 75263,81 рублей (л.д. 6).

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку заемщик ФИО1 нарушила существенные условия кредитного договора, взяв денежные средства в кредит, не выполняет своих обязательств по кредитному договору, не вносит ежемесячно платежи в погашение долга по кредиту, не платит проценты за пользование кредитом.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2457,92 рублей, которые подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4, 5).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» № задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75263 (семьдесят пять тысяч двести шестьдесят три) рубля 81 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2457 (две тысячи четыреста пятьдесят семь) рублей 92 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Е.В.Власова

Копия верна. Судья Е.В.Власова