Решение по делу № 02А-0232/2023~МА-0063/2023 от 13.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года адрес

Хорошевский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-232/2023 по административному иску ООО «СЗ «СТАДИОН «СПАРТАК» к судебному приставу исполнителю фио об обжаловании бездействий,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратилось в суд с административным иском к судебному приставу исполнителю фио об обжаловании бездействий, мотивировав свой иск тем, что в 2022 году ФИО1 (далее - «Истец») обратился в Дзержинский районный суд адрес с иском к застройщику ООО «СЗ «Стадион «Спартак» (далее - «Общество») - гражданское дело № 02-2104/2022. Истец требовал взыскать в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объектов долевого строительства по договорам участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома № К06-Туш/01-0097Ж, №ММ06-Туш/-01-0004Ж, №ММ06-Туш/-01-0003Ж от 02.07.2020 г., а также штраф, компенсацию морального вреда и судебные расходы. 12.05.2022 г. по данному дело Дзержинским районным судом адрес вынесено решение (далее - «Решение»), которым иск был удовлетворен частично, в пользу Истца с Общества взысканы: сумма - неустойка за нарушение срока передачи объектов долевого строительства, сумма - компенсация морального вреда, сумма - штраф, всего: сумма. Указанное Решение вступило в законную силу, Истцу Дзержинским районным судом адрес выдан исполнительный лист№ ФС 025735610 от 14.10.2022 г.; данный исполнительный лист предъявлен Истцом в ОСП по адрес (ГУ ФССП России по адрес) адрес: адрес. 19.01.2023 г. Судебный пристав-исполнитель (код по ВКСП 77057) фио вынес Постановление о возбуждении исполнительного производства (далее - «Постановление ФССП», «обжалуемое постановление ФССП»). В соответствии с Постановление ФССП в отношении Общества возбуждено исполнительное производство №17974/23/77057-ИП и, в связи с этим на Общество, как на должника, возложено обязательство осуществить перечисление сумма, взыскиваемых судебным приставом-исполнителем, Обществу установлен срок для добровольного исполнения требований обжалуемого Постановления ФССП, Общество предупреждено о взыскании исполнительского сбора в размере 7% (семь процентов) от подлежащей взысканию суммы в случае добровольного неисполнения требования судебного пристава-исполнителя, Общество предупреждено об административной и уголовной ответственности. Обжалуемое Постановление ФССП незаконно в части требований о выплате Истцу: сумма - неустойки, сумма - средств, требуемых ФССП сверх суммы, взысканной в пользу Истца Решении и производных требований судебного пристава-исполнителя. Постановление ФССП в этой части нарушает права и интересы Общества, возлагая на него незаконные материальные требования, выплата которых официально считается затруднительной для застройщиков в виду объективных обстоятельств.

Представитель истца в судебное заседание явилась, иск поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 названной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как следует из искового заявления в 2022 году ФИО1 (далее - «Истец») обратился в Дзержинский районный суд адрес с иском к застройщику ООО «СЗ «Стадион «Спартак» (далее - «Общество») - гражданское дело № 02-2104/2022. Истец требовал взыскать в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объектов долевого строительства по договорам участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома № К06-Туш/01-0097Ж, №ММ06-Туш/-01-0004Ж, №ММ06-Туш/-01-0003Ж от 02.07.2020 г., а также штраф, компенсацию морального вреда и судебные расходы. 12.05.2022 г. по данному дело Дзержинским районным судом адрес вынесено решение (далее - «Решение»), которым иск был удовлетворен частично, в пользу Истца с Общества взысканы: сумма - неустойка за нарушение срока передачи объектов долевого строительства, сумма - компенсация морального вреда, сумма - штраф, всего: сумма. Указанное Решение вступило в законную силу, Истцу Дзержинским районным судом адрес выдан исполнительный лист№ ФС 025735610 от 14.10.2022 г.; данный исполнительный лист предъявлен Истцом в ОСП по адрес (ГУ ФССП России по адрес) адрес: адрес. 19.01.2023 г. Судебный пристав-исполнитель (код по ВКСП 77057) фио вынес Постановление о возбуждении исполнительного производства (далее - «Постановление ФССП», «обжалуемое постановление ФССП»). В соответствии с Постановление ФССП в отношении Общества возбуждено исполнительное производство №17974/23/77057-ИП и, в связи с этим на Общество, как на должника, возложено обязательство осуществить перечисление сумма, взыскиваемых судебным приставом-исполнителем, Обществу установлен срок для добровольного исполнения требований обжалуемого Постановления ФССП, Общество предупреждено о взыскании исполнительского сбора в размере 7% (семь процентов) от подлежащей взысканию суммы в случае добровольного неисполнения требования судебного пристава-исполнителя, Общество предупреждено об административной и уголовной ответственности. Обжалуемое Постановление ФССП незаконно в части требований о выплате Истцу: сумма - неустойки, сумма - средств, требуемых ФССП сверх суммы, взысканной в пользу Истца Решении и производных требований судебного пристава-исполнителя. Постановление ФССП в этой части нарушает права и интересы Общества, возлагая на него незаконные материальные требования, выплата которых официально считается затруднительной для застройщиков в виду объективных обстоятельств.

Административным ответчиком обратное не доказано, явка представителя не обеспечена, исполнительное производство не представлено.

В связи с тем, что административным ответчиком не представлено доказательств обоснованности и законности возбуждения исполнительного производства, при этом как следует из судебного решения по делу № 2-2104/2022, сумма, подлежащая взысканию с истца составляет вопреки постановлению судебного пристава – сумма, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.174-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать действия по изданию постановления административного ответчика - Постановление о возбуждении исполнительного производства от 19.01.2023 г., вынесенное Судебным приставом-исполнитель (код по ВКСП 77057) фио (исполнительное производство №17974/23/77057-ИП) незаконным в части указания в нем требований о перечислении Обществом в порядке Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» сумма неустойки, взысканных в пользу Истца Решением, и сумма средств, требуемых сверх суммы, взысканной в пользу Истца в Решении.

Отменить постановление о возбуждении исполнительного производства от 19.01.2023 г.Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд адрес.

Судья Клочков М.А.

Мотивированное решение изготовлено 16.06.2023 года