Краснодарский краевой суд

350063, г. Краснодар, ул. Красная, 10, тел.: (861) 212-00-67, (861) 212-00-68,

факс (861)268-35-57

_____________________сайт: http://www.kraevoi.krd.sudrf.ru_______________

М-599/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

17 июля 2023 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Леганов А.В., рассмотрев материалы административного искового заявления ФИО1

об оспаривании отдельных положений нормативного правового акта,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит признать недействующим со дня принятия пункт 19 Приложения № 2 «Ставки арендной платы от кадастровой стоимости за земли, находящиеся в собственности муниципального образования город-курорт Анапа», утвержденного решением Совета муниципального образования город-курорт Анапа от 13 апреля 2017 года № 181 (в редакции от 23 декабря 2021 года).

В соответствии с ПС ГАС «Правосудие» «Модуль распределения дел» настоящий материал передан 14 июля 2023 года на рассмотрение судье Краснодарского краевого суда Аняновой О.П.

Указом Президента Российской Федерации от 13 июля 2023 года № 515 «О назначении судей федеральных судов и о представителях Президента Российской Федерации в квалификационных коллегиях судей субъектов Российской Федерации» Анянова О.П. назначена судьей Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

В связи с чем, ПС ГАС «Правосудие» «Модуль распределения дел» произведено перераспределение данного материала, 17 июля 2023 года он передан на рассмотрение судье Краснодарского краевого суда Леганову А.В.

Изучив поступивший материал, суд приходит к выводу о его возвращении, исходя из следующих обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.

Как следует из представленного материала, административное исковое заявление ФИО1, подписанное его представителем ФИО2, действующим на основании доверенности от 14 апреля 2023 года, представлено в форме светокопии. Подлинник административного иска в материалах отсутствует.

Подача в суд ксерокопии административного искового заявления нормами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не предусмотрена. Копии административного иска, согласно пункту 1 части 1 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, предоставляются для лиц, участвующих в деле, но не в суд.

Светокопия административного иска ФИО1 не содержит подлинной подписи, что свидетельствует о том, что административный иск не подписан.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что административный иск ФИО1 не может быть принят к производству суда, подлежит возврату.

Согласно части 2 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации о возвращении судом административного искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает обстоятельства, послужившие основанием для возвращения административного искового заявления, и способ устранения обстоятельств, а также решает вопрос о возврате административному истцу государственной пошлины.

Учитывая, что ФИО1 при подаче административного искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, указанная сумма в силу вышеизложенного подлежит возращению данному лицу.

Суд также считает необходимым разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Руководствуясь статьями 129, 210 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Краснодарский краевой суд

определил:

административное исковое заявление ФИО1 об оспаривании отдельных положений нормативного правового акта – возвратить заявителю.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину за подачу иска в размере 300 (триста) рублей, уплаченную согласно квитанции от 13 июля 2023 года.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 3 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Определение суда может быть обжаловано в Третий апелляционный суд общей юрисдикции через Краснодарский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Краснодарского

краевого суда А.В. Леганов