УИД: 39RS0002-01-2023-001650-97

гражданскоедело№2-2787/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Калининград 13 июня 2023года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Вирюкиной К.В.,

при секретаре Каниной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от < Дата > № в размере 732274,73 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 10 522,75 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что < Дата > между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истцу предоставлен кредит на сумму 594946 руб., в том числе 465000 руб. – сумма к выдаче, 84841 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 45105 руб. – для оплаты страхового взноса от потери работы, с процентной ставков – 11,90% годовых, размер ежемесячного платежа – 11700,46 руб., < Дата > – 11601,46 руб. Банк обязательства по договору исполнил в полном объеме, в то время как ответчик обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на < Дата > в размере 732274,73 руб.: сумма основного долга – 541375,08 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 20894,33 руб., неоплаченные проценты после выставления требований – 168053,26 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 1952,06 руб.

Представитель ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств и возражений в адрес суда не представила.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца и надлежащего извещения ответчика, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом в силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьёй 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Как установлено судом, < Дата >, обратившись с заявлением о предоставлении потребительского кредита и подписав индивидуальные условия договора потребительского кредита по карте, заключилас ООО «ХКФ Банк» кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 594 946 руб., в том числе 465000 руб. – сумма к выдаче, 84 841 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 45 105 руб. – для оплаты комиссии за подключение к программе «Снижай ставку»; процентная ставка по кредиту – 11,90% годовых, льготная 3,20 % (с 19 процентного периода), срок возврата кредита – 72 календарных месяца, возврат кредита по карте осуществляется ежемесячно путем уплаты денежных средств равными платежами в размере 11700,46 руб. в соответствии с графиком погашения по кредиту, количество ежемесячных платежей 72, дата ежемесячного платежа 30 число каждого месяца.

За ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го по 150 дня (п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласно движению средств по счету № в соответствии с условиями договора < Дата > денежные средства в размере 465000 руб. перечислены ФИО1, которая в свою очередь платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производила с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик, получив сумму кредита, впоследствии в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательств, не предпринимает должных попыток как по погашению суммы задолженности, так и по реструктуризации долга, что в силу ст. 310 ГК РФ не допускается.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору от < Дата > № по состоянию на < Дата > в размере 732274,73 руб.: сумма основного долга – 541375,08 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 20894,33 руб., неоплаченные проценты после выставления требований – 168053,26 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 1952,06 рублей.

Расчет задолженности судом проверен, является законным и обоснованным, ответчиком не оспаривался и может быть положен в основу решения суда.

Учитывая приведенные выше нормы права, положения договора, а также принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о правомерности требования ООО «ХКФ Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от < Дата > № в размере 732274,73 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 10522,75 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся < Дата > в < адрес > (паспорт < ИЗЪЯТО >), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от < Дата > вразмере 732274 (семьсот тридцать две тысячи двести семьдесят четыре) рубля 73 копейки, из которых сумма основного долга – 541 375 рублей 08 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 20 894 рубля33 копейки, убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) – 168 053 рубля 26 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 952 рубля06 копеек.

Взыскать с ФИО1, родившейся < Дата > в < адрес > (паспорт < ИЗЪЯТО >), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 10522 (десять тысячпятьсот двадцать два) рубля 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В. Вирюкина

Мотивированное заочное решение составлено 20 июня 2023 года.