24RS0002-01-2022-003985-47

Дело №2-3287/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года г. Ачинск Красноярского края,

ул. Назарова, 28 «Б»

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Попова А.В.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

помощника Ачинского городского прокурора Алешиной Н.А.,

при секретаре Локтишевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: , мотивируя тем, что является собственником указанного жилого помещения на основании договора дарения, с 27.11.2018 истец зарегистрировала ответчика в принадлежащем ей жилом помещении в качестве супруга, с ДД.ММ.ГГГГ семейные отношения между ними были прекращены, в связи с расторжением брака ответчик выехал на другое место жительства, вывез свои личные вещи. С тех пор ответчик в спорной квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает. До настоящего времени ответчик остается зарегистрированным в данном жилом помещении, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается, в связи с чем истец вынуждена переплачивать за коммунальные услуги (л.д.5).

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования по аналогичным основаниям, какое либо соглашение о порядке пользования квартирой с ответчиком не заключала, раньше он оплачивал часть коммунальных расходов, но с апреля 2022 года перестал.

Ответчик ФИО2 против исковых требований возражал, пояснив, что другого жилья, где бы он мог зарегистрироваться по месту жительства, не имеет, после расторжения брака временно проживает у своих друзей. Также пояснил, что компенсировал истице приходящиеся на него расходы по коммунальным услугам за вывоз мусора до апреля 2022 года, других дополнительных расходов в связи с его регистрацией в принадлежащей ей квартире она не несет.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения (ч. 7 ст. 31 ЖК РФ).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

Как следует из материалов дела, истец ФИО1 на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ и договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры, расположенной по адресу: , о чем в ЕГРН сделана соответствующая запись о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-9).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен брак, расторгнутый с ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13).

Согласно выписке из домовой книги по состоянию на 01.06.2022 в спорном жилом помещении зарегистрирована по месту жительства истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ и члены её семьи: дочь Э.А. с 06.03.2019, несовершеннолетний сын Е.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 22.11.2018, а также ответчик ФИО2 с 20.02.2019 (л.д.10).

Из пояснений сторон следует, что с июня 2021 года ответчик выехал из спорного жилого помещения добровольно, вывез свои личные вещи, при этом сохраняет в спорном жилом помещении регистрацию по месту жительства.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, учитывая, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает длительное время, мер к вселению не предпринимает, какие-либо соглашения о порядке пользования жилым помещением с собственником жилого помещения не заключались, что позволяет суду сделать вывод о том, что ответчик утратил право пользования данным жилым помещением.

Доводы ответчика о сохранении интереса в пользовании спорным жилым помещением лишь для целей сохранения регистрации в нем по месту жительства, не состоятельны, оснований для сохранения за ответчиком как бывшим членом семьи права пользования спорным жилым помещением не имеется.

Само по себе наличие регистрации в жилом помещении не может быть принято во внимание судом, поскольку регистрация носит уведомительный характер и её сущность состоит в установлении нахождения гражданина в определенном месте, её наличие либо отсутствие таковой не может служить условием реализации права на жилище.

На основании изложенного, требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы согласно положению ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. (л.д.3), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья А.В. Попов

Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2022 года

Решение не вступило в законную силу

Судья А.В. Попов