Дело №2-А269/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 сентября 2022 года село Красное Липецкой области
Становлянский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего Родионова Е.И.,
при секретаре Ковыловой В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2- А269/2022 по исковому заявлению заместителя начальника Краснинского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,
установил:
Заместитель начальника Краснинского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок. Требования мотивирует тем, что на исполнении в Краснинском РОСП УФССП России по Липецкой области находится исполнительное производство 14569/21/48014-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № 2-1010/2021 от 16.07.2021, выданного Краснинским судебным участком Становлянского судебного района Липецкой области, о взыскании задолженность по кредитным платежам в размере ... копейка, в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя: ООО «Финтранс». В ходе совершения исполнительных действий было установлено, что должник имеет в собственности земельный участок с кадастровым номером ..., площадью ..... кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Липецкая область, Краснинский р-н, с/п Краснинский сельсовет, с. .... Просит обратить взыскание на вышеуказанный объект недвижимости.
Протокольным определением от 30.08.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено ООО «ФинТраст».
Истец - заместитель начальника Краснинского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка, ранее участвуя в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные исковые требования признала в полном объеме. В предварительном судебном заседании пояснила, что какого-либо иного имущества, на которое может быть обращено взыскание у нее не имеется.
Представители третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено ООО «ФинТраст», в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в частности, обращение взыскания на имущество по обязательствам (ст. 237 ГК РФ).
Статьей 237 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.
Согласно статье 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
На основании статьи 44 Земельного кодекса РФ право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.
Вышеуказанные нормы предусматривают обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, поэтому основания для обращения такого взыскания имеют гражданско-правовой характер, то есть обращение взыскания может иметь место в случаях, когда собственник участка не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязанности перед кредитором.
В части 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" перечислены необходимые меры принудительного исполнения решения суда, в том числе, обращение взыскания на имущество должника, денежные средства и ценные бумаги.
Согласно частям 1, 4 статьи 69 указанного Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Согласно части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части) и земельные участки, на которых расположены указанные объекты, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, жилое помещение является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Из материалов дела следует, что в Краснинском РОСП УФССП России по Липецкой области находится исполнительное производство 14569/21/48014-ИП, возбужденное 25.11.2021 на основании судебного приказа № 2-1010/2021 от 16.07.2021 (вступившего в законную силу 14.08.2021), выданного мировым судьей Краснинским судебным участком Становлянского судебного района Липецкой области, о взыскании задолженность по кредитным платежам в размере .. копейка, в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя: ООО «Финтранс».
Определением мирового судьи Краснинского судебного участка Становлянского судебного района Липецкой области от 21.04.2022 произведена замена стороны ПАО «СКБ-Банк» на ООО «ФинТраст» по гражданскому делу № 2-1010/2021 по иску ПАО «СКБ-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Судебным приставом-исполнителем произведен ряд исполнительных действий, в том числе, постановлением от 26.03.2022 был наложен запрет на совершение действий по регистрации с земельным участком, расположенным по адресу: ....
Из выписки из ЕГРН о правах от 14.07.2022 установлено, что ФИО2 на праве собственности среди прочего принадлежит недвижимое имущество в виде:
- земельного участка с кадастровым номером: ..., площадью ... кв.м., расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: ...; назначение объекта: для индивидуального жилищного строительства.
Кроме того, 30.08.2022 в предварительном судебном заседании от ответчика ФИО2 поступило заявление, согласно которому заявленные заместителем начальника Краснинского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО1 исковые требования она признает. Последствия признания иска, предусмотренные статье 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ей разъяснены. Просит принять признание иска и не возражает против принятия судом решения об удовлетворении иска.
В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчику письменно под роспись разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку признание иска не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц.
Согласно пункту 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Учитывая, что УФССП по Липецкой области при подаче иска освобождено от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в размере ... рублей, согласно пункту 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление заместителя начальника Краснинского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок должника удовлетворить.
Обратить взыскание по обязательствам ФИО2 по судебному приказу № 2-1010/2021 от 16.07.2021, выданному Краснинским судебным участком Становлянского судебного района Липецкой области на принадлежащий ей на праве собственности земельный участок с кадастровым номером: ..., площадью ... кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: ....
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования ...
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Е.И. Родионов