Дело № 2-3227/2023

УИД 39RS0001-01-2023-002188-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 г. г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Паршуковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Баяндурян А.Р.,

с участием истца ФИО1,

с участием представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании по средствам видеоконференцсвязи гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Русский Запад» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к информационному агентству «Русский запад» (учредитель ООО «Русский запад») о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что приговором Центрального районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ осужден к наказанию в виде лишения свободы. В период отбывания наказания получил письмо от родственников, из содержания которого узнал, что ответчиком в социальной сети ВКонтакте размещена информация о вынесении в отношении него приговора и его персональные данные, в том числе, личная фотография. О том, что информация о нем размещена ответчиком истец узнал из ответа прокуратура района Центрального района г. Калининграда. После распространения ответчиком информации его мать и девятилетний брат были вынуждены изменить место жительства из-за травли соседей, родителей одноклассников брата. При этом им пришлось срочно переезжать, искать денежные средства, съемное жилье, переводить ребенка в другую школу. Кроме того, его бабушка и дедушка не могли уехать, и были вынуждены изолироваться от общества, подвергались дискриминации со стороны других граждан. После получения сведений о публикации информации его бабушка была госпитализирована. В публикации, распространенной ответчиком, также содержатся сведения о фактической его супруге и ее восьмилетнем сыне, которого он воспитывает два года. Им также пришлось переезжать из г. Калининграда в другой населенный пункт. В этой связи его фактическая супруга потеряла работу, а ребенок получил серьезную психологическую травму. Будучи в состоянии отчаяния и безысходности совершил попытку суицида, вместе с тем, попытка была предотвращена сотрудниками учреждения. Испытал нравственные страдания, нервный срыв, проживания. В связи с этим просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их по изложенным в иске основаниям.

Представитель ООО «Русский Запад» - ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признала, дав пояснения, аналогичные указанным в письменном отзыве. Просила исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, что вступившим в законную силу обвинительным приговором Центрального районного суда г. Калининграда от 22 ноября 2022 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 294 Уголовного кодекса Российской Федерации. По совокупности приговором ему окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Заявляя требования по настоящему иску, истец исходит из того, что информация о данном приговоре, а также о его персональных данных была распространена ответчиком, что причинило ему и близким ему людям нравственные страдания, то есть моральный вред.

На основании пунктов 1 и 2 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Из объяснений истца следует, что из письма от родственников ему стало известно о распространении в отношении него в социальной сети ВКонтакте информации о постановленном приговоре с указанием персональных данных, а также с размещением фотографии.

По данному факту истец обратился в органы прокуратуры. В ответе прокуратуры Центрального районного суда г. Калининграда указано, что факт информации действительно имел место. Также указано, что информация размещена ответчиком – информационным агентством «Русский запад».

Впоследствии в ответе прокуратуры Ленинградского района г. Калининграда указано на направление обращения в Управление Роскомнадзора по Калининградской области. Последним разъяснено право на обращение к администраторам группы в социальной сети.

Сам по себе факт распространения информации ответчиком не оспаривается. При этом оснований полагать, что данным фактом истцу причинены морально-нравственные или физические страдания не имеется. Доводы истца об обратном не подтверждены отвечающим критериям относимости и допустимости доказательствами (ст. ст. 59, 60 ГПК РФ).

В силу ст. 56 указанного выше Кодекса установлена процессуальная обязанность по доказыванию обстоятельств, на которых основываются их требования или возражения. Соответствующая обязанность по доказыванию истцом не исполнена, поскольку им не приведено доказательств о причинении ему моральных страданий, а равно вреда здоровью ему или иным лицам, относящихся к кругу близких.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных необходима для осуществления профессиональной деятельности журналиста и (или) законной деятельности средства массовой информации либо научной, литературной или иной творческой деятельности при условии, что при этом не нарушаются права и законные интересы субъекта персональных данных.

В данном случае в отношении истца постановлен обвинительный приговор, он вступил в законную силу. Производство по уголовным дела в суде на основании ч. 1 ст. 241 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации является гласным и открытым, за исключением случаев, установленных частью 2 данной статьи. В данном случае категории и обстоятельства дела, как это следует из приговора, не составляют исключения из общего принципа гласности и открытости при отправлении уголовного судопроизводства.

При указанных обстоятельствах сам по себе факт рассмотрения уголовного дела в отношении истца по существу явился публичным и гласным. Поскольку ответчик является информационным агентством, освещением им рассмотрения уголовного дела в отношении истца, а также приведение его персональных данных закону не противоречит. Наряду с этим значимые для возмещения морального вреда обстоятельства, связанные с фактом его причинения, истцом не доказаны.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что оснований для взыскания с ответчика компенсации морального не имеется, указанные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Русский Запад» о взыскании компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2023 г.

Судья Н.В. Паршукова