Дело № 2-5443/23 28 августа 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 28.08.2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт- Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гринь О.А.

при секретаре Евстафьеве Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Местного отделения общественной организации Всероссийского общества автомобилистов МО «Балканский» о признании имущества бесхозяйным,

установил:

Заявитель обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением о признании гаража № 1301, ПО № 15 по адресу: Санкт-Петербург, пр. Девятого Января участок 22, бесхозяйной вещью и передачи указанного имущества в собственность заявителя.

В обоснование заявленных требований заявитель указывает на то, что он владеет на праве аренды земельным участком, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, пр. Девятого Января участок 22, которая используется для размещения гаражей и гаражных боксов членов ВОА. На указанном земельном участке находится гараж № 1301, принадлежащий ФИО8 который является членом ВОА. В настоящее время гараж никто не посещает, эксплуатационных взносов не оплачивает, не следит за состоянием гаража, что приводит к нарушению прав иных собственников гаражей. Всеми действиями он выразил свою волю на отказ от права собственности на гараж.

В ходе судебного заседания было установлено, что ФИО10, после его смерти наследственное имущество было принято ФИО9

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, извещен надлежаще.

Заинтересованное лицо ФИО11 в судебное заседание не явилась, ее представитель, участвующий в порядке ст. 53 ГПК РФ в суд явился, представил письменный отзыв на иск, в котором указано, что она приняла наследство и желает пользоваться гаражом.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно пункту 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Как следует из материалов дела, заявитель владеет на праве аренды земельным участком, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, пр. Девятого Января участок 22 (л.д.16-24)

На указанном земельном участке находится гараж принадлежащий заинтересованному лицу, что подтверждается гаражной учетной карточкой, справкой ВОА (л.д. 10).

Имущество, которое не было востребовано его владельцем, может быть признано судом бесхозяйным.

Суд исходит из того, что согласно материалам наследственного дела, представленным нотариусом ФИО13 ФИО12 умер, после его смерти наследственное имущество было принято ФИО14 (л.д. 81-88).

До момента вступления в права наследства указанным гаражом у заинтересованного лица фактически отсутствовала такая возможность в том числе обязанность по несению соответствующих обязательств по оплате.

Как следует из п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" - под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Гараж не был включен в свидетельство нотариуса о наследовании, однако она фактически приняла наследство ссылаясь на заключения специалиста ООО «Атлас эксперт» из которого следует, что гараж эксплуатируется.

Задолженность по эксплуатационным взносам имеется, однако она может быть взыскана в порядке гражданского судопроизводства и не влияет на возникновение юридически значимых обстоятельств в порядке ст. 225 ГК РФ.

При таком положении суд полагает что заявление о признании имущества бесхозяйным не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Местного отделения общественной организации Всероссийского общества автомобилистов МО «Балканский» о признании имущества бесхозяйным - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Санкт- Петербургский городской суд через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья