14RS0035-01-2023-009513-22

Дело № 2-7065/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Якутск 31 июля 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Захаровой Е.В., при секретаре Турниной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

Акционерное общество «Россельхозбанк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, мотивируя тем, что 25 августа 2020 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №2060121/0085 на сумму 750 000 рублей со сроком возврата не позднее 25 августа 2025 года под 8,9 годовых.

Пунктом 21 индивидуальных условий кредитования предусмотрено, что в соответствии с частью 3 статьи 13 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» стороны договорились определить конкретный суд в субъекте Российской Федерации по месту нахождения Якутского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в городе Якутске Якутский городской суд Республики Саха (Якутия). Таким образом, стороны изменили территориальную подсудность спора. Обращение взыскателя в суд имело место по правилам договорной подсудности, предусмотренной кредитным договором.

В суд поступили сведения из отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Республике Саха (Якутия), согласно которым ФИО1 зарегистрирован по адресу: ____

Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту регистрации и проживания ответчика.

Стороны в суд не явились, были извещены, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным решить вопрос о подсудности в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с пунктом 21 кредитного договора №2060121/0085 от 25 августа 2020 года споры по искам кредитора к заемщику рассматриваются в Якутском городском суде Республики Саха (Якутия).

При этом ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: ____

Согласно части 2 статьи 13 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

При изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) (часть 3).

В соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Приведенный выше пункт договора не противоречит положениям статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о договорной подсудности, но не соответствует части 3 статьи 13 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которой при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

В договоре указано следующее местонахождение заемщика: <...>.

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу статьи 437 Гражданского кодекса Российской Федерации реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются, как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении. Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

Указанное в договоре местонахождение заемщика не относится к территориальной подсудности Якутского городского суда Республики Саха (Якутия), место получения им оферты не указано.

С учетом этого к настоящему делу должны применяться общие правила подсудности, предусмотренные статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о рассмотрении дела по месту регистрации должника, исходя из того обстоятельства, что условие о договорной подсудности спора Якутскому городскому суду Республики Саха (Якутия), не может быть истолковано как определенное и однозначное соглашение сторон об определении территориальной подсудности настоящего спора исключительно Якутскому городскому суду Республики Саха (Якутия).

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по иску дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности передать по подсудности в Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия).

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья п/п Е.В. Захарова

Копия верна

Судья Е.В. Захарова

Секретарь М.Ю.Турнина

Изготовлено 31 июля 2023 года.