УИД: 77RS0020-02-2025-005109-20

Дело № 02-5317/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2025 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Шутовой И.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-5317/2025 по иску ФИО1 к ООО «Рузский региональный оператор» об обязании произвести перерасчет по оплате услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику ООО «Рузский региональный оператор» об обязании произвести перерасчет по оплате услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, компенсации морального вреда, и уточнив исковые требования, просит суд обязать ответчика произвести перерасчет по оплате услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами и списать задолженность по оплате по состоянию на март 2025 г. в размере сумма, из них сумма задолженность по ТКО и сумма пени, взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, в обоснование иска указывая, что истец является собственником жилого дома с кадастровым номером 50:18:16:01008:001, находящегося по адресу: адресо., адрес, площадь жилого дома составляет 68,3 кв.адрес счету для внесения платы по видам услуг: коммунальные услуги (электроснабжение) и обращение с ТКО, единый лицевой счет: <***> по состоянию на март 2025 г. начислена задолженность в размере сумма: из них сумма задолженность по оплате ТКО и сумма пени. Однако, истец в данном доме постоянно не проживает, он зарегистрирован по адресу: адрес, где проживает весь год, производит оплату за оказанные жилищно- коммунальные услуги в полном объеме, в т.ч. и за вывоз ТБО. Никто другой в принадлежащем ему жилом доме не проживает, и услугу «Обращение с ТКО» не получает по причине того, что строение не эксплуатируется, и, соответственно, не является мусоро- образующим объектом. Указанный жилой дом площадью 68,3 кв.м. им не используется. Истец полагает, что оплачивать ответчику услугу по Договору на оказание услуги «обращение с ТКО» он не обязан. Однако, ответчик выставляет ему Финансовые претензии за не полученные им, истцом услуги. 26.02.2025г. истцом в адрес ответчика направлена претензия о перерасчете за услугу «обращение с ТКО», которая оставлена без ответа.

Истец в судебное заседании не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, проверив и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, марка автомобиля, бытовой марка автомобиля в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с п. 148(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 предоставление коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, из числа договоров, указанных в пунктах 148(4) - 148(6) настоящих Правил.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит жилой дом с кадастровым номером 50:18:16:01008:001, расположенный по адресу: адресо., адрес,

Оказание услуг по обращению с ТБО в указанном населенном пункте осуществляет ООО «Рузский региональный оператор», что не оспаривалось сторонами.

Разрешая заявленные истцом требования, суд оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении по следующим основаниям.

Настаивая на удовлетворении требований истец указывает на то, что в данном доме постоянно не проживает, он зарегистрирован по адресу: адрес, где проживает весь год, производит оплату за оказанные жилищно- коммунальные услуги в полном объеме, в т.ч. и за вывоз ТБО.

Суд отмечает, что материалы дела не содержат доказательств того, что истец не имел возможности в спорный период пользоваться услугами по обращению с ТБО, предоставляемыми ответчиком.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что снований для перерасчета платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами не имеется, а порядок оплаты за услугу при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан урегулирован специальной нормой - пунктом 148(36) Правил N 354, предусматривающим расчет платы с учетом количества собственников помещения; неиспользование собственником жилого помещения не может являться основанием для невнесения платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами по правилам части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации. Таким образом, истцу ответчиком за спорный период правомерно начислена плата за оказание услуг по обращению с ТКО, размер которой истцом не оспорен, контррасчета не представлено, как не представлено и доказательств погашения задолженности.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для возложения на ответчика обязанности осуществить перерасчет начисленной истцу платы за услугу по обращению с ТКО, а также для удовлетворения производных исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, расходов, связанных с оплатой юридических услуг, в связи с чем отказывает в удовлетворении заявленных истцом требований в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Рузский региональный оператор» об обязании произвести перерасчет по оплате услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, компенсации морального вреда- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Перовский районный суд адрес.

Судья И.В. Шутова

Мотивированное решение суда составлено 20.10.2025г.