72RS0007-01-2022-000823-17

№ 2-591/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 06 октября 2022 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шустовой Ю.Н.

при секретаре Тараскиной Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-591/2022 по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к Ш.А.Ф. о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Ш.А.Ф. о взыскании ущерба в размере 80 769,00 руб., а также судебных расходов - по оплате госпошлины в размере 2 623,00 руб., и почтовых расходов в размере 70,80 руб. Требования мотивированы тем, что 23.06.2020 года по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого транспортному средству ВАЗ/Lada Largus государственный регистрационный знак <номер> причинены повреждения. Из представленных материалов следует, что виновником ДТП является водитель Д.К.М., управляющий транспортным средством ВАЗ/Lada 2109 государственный регистрационный знак <номер>. На момент ДТП транспортное средство ВАЗ/Lada Largus государственный регистрационный знак <номер> было застраховано по риску КАСКО в АО «Югория», страховой полис <номер>. 02.07.2020 года потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству составил 80 769,00 рублей. Истец, исполнял свои обязанности по договору страхования, осуществил выплату страхового возмещения в указанном размере. Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ/Lada 2109 государственный регистрационный знак <номер> не была застрахована, истец просит взыскать с него ущерб в порядке суброгации. Согласно договора купли-продажи транспортного средства от 09.05.2020 года, оформленного в простой письменной форме собственником автомобиля ВАЗ/Lada 2109 государственный регистрационный знак <***> являлся Ш.А.Ф. Истец предъявлял требования в порядке суброгации в водителю транспортного средства ВАЗ/Lada 2109 государственный регистрационный знак <номер> – Д.К.М., однако решением Нижневартовского городского суда от 02.12.2021 года в удовлетворении требований было отказано, решение суда вступило в законную силу.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, согласно ходатайству, содержащемуся в исковом заявлении, просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик Ш.А.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом по адресу, указанному в исковом заявлении и полученному из отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Тюменской области (л.д. 36), однако почтовая корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 30-32, 39-40).

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст.1064 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

Статьей 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

При этом, согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 4 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно материалов дела 23 июня 2020 года в 17 часов 45 минут в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ/Lada Largus государственный регистрационный знак <номер> под управлением собственника Ф.А.А. и автомобиля ВАЗ/Lada 2109 государственный регистрационный знак <номер> под управлением Д.К.М., в результате которого Д.К.М. нарушил п. 17.3 ПДД РФ, в связи с чем, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.28 КоАП РФ (л.д. 10-11).

Из сведений о водителях, транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях транспортных средств от 28.06.2020года усматривается, что гражданская ответственность водителя транспортного средства ВАЗ/Lada 2109 государственный регистрационный знак <номер> Д.К.М. на момент совершения дорожно-транспортного происшествия застрахована не была (л.д. 11).

На момент ДТП транспортное средство ВАЗ/Lada Largus государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащее Ф.А.А., было застраховано по полису КАСКО в АО «ГСК «Югория» (л.д.12).

Истец при обращении страхователя (л.д.11 оборот) признал указанный случай страховым и на основании счета на оплату от 17.08.2020 года (л.д.15), счета фактуры от 17.08.2020 года (л.д. 15 оборот), акта об оказании услуг (л.д.16), акта выполненных работ (л.д. 16 оборот-17), распоряжения на выплату, оплатил ОАО «Тюмень-АвтоВаз» стоимость работ по ремонту автомобиля Ф.А.А. по договору КАСКО в размере 80 769,00 рублей (л.д. 18-18 оборот).

Факт дорожно-транспортного происшествия, виновность в нем Д.К.М., убытки истца, а также отсутствие у виновного лица на момент ДТП полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства подтверждены материалами дела.

Согласно решения Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 02.12.2021 года, вступившего в законную силу, в удовлетворении исковых требований АО «ГСК Югория» к Д.К.М. о взыскании ущерба в порядке суброгации отказано, судом усмотрена вина Ш.А.Ф. как владельца (собственника) повышенной опасности, выразившаяся в передаче транспортного средства ответчику Д.К.М. без оформления надлежащих документов на право управления транспортным средством, то требования искового заявления подлежат полному удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы в соответствии со ст. 98, ч. 1 ст. 101 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворить.

Взыскать с Ш.А.Ф. (<данные изъяты>) в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке суброгации сумму выплаченного страхового возмещения в размере 80 769 (восемьдесят тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 623 (две тысячи шестьсот двадцать три) рубля, почтовые расходы в размере 70 (семьдесят) рублей 80 копеек. Всего взыскать 83 462 рубля 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 11 октября 2022 года.

Председательствующий Ю.Н. Шустова