УИД 38RS0031-01-2022-004593-22
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23.03.2023
г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре судебного заседания Нечаевой Т.Е.,
с участием истца ФИО1 и ее представителя ФИО2, представителей ответчика ФИО3, ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-101/2023 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью фирма «Береза» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
по встречному иску общества с ограниченной ответственностью фирма «Береза» к ФИО1 о признании заключенным и прекратившим действие договора безвозмездного пользования земельными участками,
с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика администрации Марковского муниципального образования, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области, ФИО5,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО фирма «Береза», в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 8 145 920 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 1 477 747 руб., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 56 318 руб.
В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что является собственником земельных участков с кадастровыми номерами № по адресу: ...., имеют категорию – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, для сельскохозяйственного производства.
Данные участки расположены около Марковского кладбища (земельный участок с кадастровым номером №).
В результате незаконного расширения кладбища на участках истца ООО фирма «Береза» за период с **/**/**** по **/**/**** произвело 169 захоронений, получив по договорам денежные средства в размере 8 145 920 руб., являющиеся, по мнению истца, неосновательным обогащением ответчика за счет истца.
Не согласившись с заявленными требованиями ФИО1, ООО фирма «Береза» обратилось в суд со встречным иском к ФИО1, в котором просило признать договор безвозмездного пользования земельными участками с кадастровыми номерами № заключенным **/**/**** между ФИО5 и ООО фирма «Береза» и прекратившим действие **/**/****.
В обоснование встречных требований ООО фирма «Береза» указало, что фирма является семейным предприятием: в состав участников входят ФИО6, ее сын ФИО7 и внук ФИО5
С 2007 года ФИО5 проживал с ФИО8 в фактических брачных отношениях, брак между ними заключен в марте 2020 года, после заключения брака жене присвоена фамилия «Малышева».
Для ведения коммерческой деятельности по оказанию ритуальных услуг ООО фирма «Береза» нуждалось в земельных участках, которые приобретались вокруг Смоленского и Марковского кладбищ членами семьи и передавались в безвозмездное пользование ООО фирма «Береза».
ФИО5 в 2005 году приобрел земельный участок с кадастровым номером №, в 2006 году земельный участок с кадастровым номером №. В феврале 2008 года данные участки переданы ООО фирма «Береза» в безвозмездное пользование для захоронения умерших. В июле 2009 года ФИО5 формально продал земельные участки своей бабушке ХХХ при этом безвозмездное пользование фирмой данными участками не прекратилось. В декабре 2011 года ФИО5 от имени АВО формально продал участки ФИО8 при этом денежные средства за участки фактически не передавались, безвозмездное пользование фирмой участками сохранялось.
В августе 2021 года ФИО9 и ФИО5 расторгли брак.
**/**/**** ФИО1 уведомила ООО фирма «Береза» о запрете использовать земельные участки с кадастровыми номерами №.
В октябре 2021 года ФИО1 произвела выдел частей земельных участков с кадастровыми номерами №, в результате чего образован участок с кадастровым номером №, в результате раздела которого в декабре 2021 года образованы участки с кадастровыми номерами №.
По мнению ООО фирма «Береза», между фирмой и ФИО5 **/**/**** заключен договор безвозмездного пользования земельными участками с кадастровыми номерами №, действие которого прекращено **/**/****.
Ответчик по встречному иску ФИО1 против удовлетворения встречного иска возражала.
Третье лицо ФИО5 против позиции ООО фирма «Береза» не возражал, фактически выразил согласие с ней, возражал против удовлетворения иска ФИО1
Третьи лица администрация Марковского муниципального образования, Управление Росреестра по Иркутской области письменные возражения на иски не представили.
В судебное заседание третьи лица не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав пояснения участников процесса, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.
Согласно статье 24 Земельного кодекса Российской Федерации в безвозмездное пользование могут предоставляться земельные участки находящиеся в собственности граждан или юридических лиц, иным гражданам или юридическим лицам на основании договора, в том числе в виде служебного надела (подпункт 2 пункта 1).
Договор безвозмездного пользования земельным участком заключается в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Кодексом (пункт 1.1).
В пунктах 1, 2 статьи 689 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
К договору безвозмездного пользования соответственно применяются правила, предусмотренные статьей 607, пунктом 1 и абзацем первым пункта 2 статьи 610, пунктами 1 и 3 статьи 615, пунктом 2 статьи 621, пунктами 1 и 3 статьи 623 настоящего Кодекса.
В силу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой и с гражданами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
В статье 131 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами (пункт 1).
Порядок государственной регистрации прав на недвижимое имущество и основания отказа в регистрации этих прав устанавливаются в соответствии с настоящим Кодексом законом о регистрации прав на недвижимое имущество (пункт 6).
В пункте 2 статьи 26 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договоры аренды земельного участка, субаренды земельного участка, безвозмездного пользования земельным участком, заключенные на срок менее чем один год, не подлежат государственной регистрации, за исключением случаев, установленных федеральными законами.
Согласно сложившейся практике и правовой позиции договоры аренды недвижимого имущества и по аналогии договоры безвозмездного пользования объектами недвижимости, заключенные на неопределенный срок не подлежат государственной регистрации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Таким образом, существенным условием договора безвозмездного пользования земельным участком являются данные, которые позволяют определенно установить передаваемое по договору имущество.
Судом из материалов реестровых дел установлено, что согласно свидетельству на право собственности на землю серии № (регистрационная запись № от **/**/****) и постановлению мэра Иркутского района № от **/**/**** ФИО10 приобрела право общей совместной собственности на земельную долю площадью ~~~ га из земель АОЗТ «Кайское» ...., в том числе ~~~ га пашни, ~~~ га сенокосов, ~~~ га пастбищ для сельскохозяйственного использования. В результате выдела земельной доли образован земельный участок площадью ~~~ га, поставленный на кадастровый учет под номером №, по адресу: ....
По договору от **/**/**** ФИО10 продала ФИО5 земельный участок с кадастровым номером №.
Постановление мэра Иркутского района № от **/**/**** также предоставлена в собственность ФИО11 земельная доля площадью ~~~ га из земель АОЗТ «Кайское» ...., в том числе ~~~ га пашни, ~~~ га сенокосов, ~~~ га пастбищ для сельскохозяйственного использования. В результате выдела земельной доли образован земельный участок площадью ~~~ га, поставленный на кадастровый учет под номером №, по адресу: ....
По договору от **/**/**** ХХХ продал ФИО5 земельный участок с кадастровым номером №.
По договору от **/**/**** ФИО5 продал ХХХ земельные участки с кадастровыми номерами №, №.
По договору от **/**/**** ХХХ продала ФИО8 земельные участки с кадастровыми номерами №. Государственная регистрация права собственности ФИО8 произведена **/**/****.
Указанные договоры прошли государственную регистрацию, не оспорены и не признаны недействительными, незаключенными.
Согласно реестровым делам из участков с кадастровыми номерами № образован земельный участок с кадастровым номером № поставленный на кадастровый учет по заявлению ФИО9 от **/**/****. Из земельного участка с кадастровым номером № образованы земельные участки с кадастровыми номерами №, поставленные на кадастровый учет по заявлению ФИО1 от **/**/****.
Таким образом, ФИО9 является собственником земельных участков с кадастровыми номерами №, №, права которой зарегистрированы в установленном законом порядке и не оспорены.
Земельные участки как начальные (№), так и образованные из них №) имеют категорию – земли сельскохозяйственного назначения.
ООО фирма «Береза» просила признать договор безвозмездного пользования земельными участками с кадастровыми номерами № и № заключенным **/**/**** между ФИО5 и ООО фирма «Береза» и прекратившим действие **/**/****.
Как установлено законом, договор безвозмездного пользования земельными участками между ФИО5 и ООО фирма «Береза» подлежал заключению в письменной форме.
Поскольку договор в письменной форме сторонами не заключен, то в подтверждение его заключения могли быть представлены иные доказательства, кроме свидетельских показаний.
В подтверждение заключения договора представлены только письменные пояснения ООО фирма «Береза», против которых ФИО5 не возражал.
Какие-либо доказательства, подтверждающие заключение договора безвозмездного пользования земельными участками, согласования сторонами существенных условий договора, наличие у ФИО5 намерения осуществить перевод земельных участков в иную категорию, передать их в муниципальную собственность для организации места захоронения не представлены.
В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации настоящий Кодекс и изданные в соответствии с ним иные акты земельного законодательства основываются, в том числе на принципе деления земель по целевому назначению на категории, согласно которому правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к определенной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий и требованиями законодательства.
Статьей 8 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность перевода земель из одной категории в другую.
Согласно пункту 1 статьи 77 Земельного кодекса Российской Федерации землями сельскохозяйственного назначения признаются земли, находящиеся за границами населенного пункта и предоставленные для нужд сельского хозяйства, а также предназначенные для этих целей.
В пункте 1 статьи 78 Земельного кодекса Российской Федерации указано, что земли сельскохозяйственного назначения могут использоваться для ведения сельскохозяйственного производства, создания мелиоративных защитных лесных насаждений, научно-исследовательских, учебных и иных связанных с сельскохозяйственным производством целей, а также для целей аквакультуры (рыбоводства) крестьянскими (фермерскими) хозяйствами для осуществления их деятельности, гражданами, ведущими личные подсобные хозяйства, животноводство, садоводство или огородничество для собственных нужд.
Согласно пункту 1 статьи 79 Земельного кодекса Российской Федерации сельскохозяйственные угодья - пашни, сенокосы, пастбища, залежи, земли, занятые многолетними насаждениями (садами, виноградниками и другими), - в составе земель сельскохозяйственного назначения имеют приоритет в использовании и подлежат особой охране.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 4 Федерального закона от 12.01.1996 №8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» местами погребения являются отведенные в соответствии с этическими, санитарными и экологическими требованиями участки земли с сооружаемыми на них кладбищами для захоронения тел (останков) умерших, стенами скорби для захоронения урн с прахом умерших (пеплом после сожжения тел (останков) умерших, далее - прах), крематориями для предания тел (останков) умерших огню, а также иными зданиями и сооружениями, предназначенными для осуществления погребения умерших. Места погребения могут относиться к объектам, имеющим культурно-историческое значение.
Создаваемые, а также существующие места погребения не подлежат сносу и могут быть перенесены только по решению органов местного самоуправления в случае угрозы постоянных затоплений, оползней, после землетрясений и других стихийных бедствий, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи.
В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 12.01.1996 №8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» места погребения могут быть по принадлежности - государственные, муниципальные.
Таким образом, земли сельскохозяйственного назначения, находящиеся в частной собственности, не могут использоваться для организации места погребения.
В статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт 2).
Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц (пункт 3).
Согласно пунктам 2, 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (пункт 1).
В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2).
В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом (пункт 3).
Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5).
Учитывая данные ООО фирма «Береза» и ФИО5 пояснения, суд полагает, что действия по приобретению в частную собственность и использованию земельных участков сельскохозяйственного назначения для организации места погребения без перевода участков в соответствующую категорию и без передачи в муниципальную собственность являются незаконными, совершены в обход закона с противоправной целью извлечения прибыли от коммерческой деятельности по оказанию ритуальных услуг с захоронением умерших вне законно организованных мест погребения, что говорит о злоупотреблении ими гражданскими правами.
Учитывая изложенное, в связи с отсутствием доказательств заключения договора и злоупотреблением правом у суда отсутствуют основания для удовлетворения встречного иска ООО фирма «Береза» о признании заключенным и прекратившим действие договора безвозмездного пользования земельными участками.
Относительно требования ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами суд пришел к следующему.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (пункт 1).
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).
Как установлено судом ранее, ФИО1 с **/**/**** является собственником земельных участков, имевших на тот момент кадастровые номера №, в последствие с кадастровым номером №, а после раздела с **/**/**** с кадастровыми номерами №.
Согласно заключению от **/**/**** кадастрового инженера ООО «Сибирский окружной центр кадастровых работ» ХХХ на земельных участках с кадастровыми номерами № расположены захоронения (могилы) 53 и 116 человек соответственно, умерших и захороненных за период с **/**/**** по **/**/****, приведены списки захороненных лиц с указанием дат рождения и смерти.
По мнению ФИО1, ООО фирма «Береза» неосновательно обогатилась за счет использования принадлежащих ФИО1 земельных участков для захоронения 169 лиц в размере оплаты, полученной по договорам на организацию похорон, оказание ритуальных услуг и содержание кладбища.
Возражая против взыскания неосновательного обогащения, ООО фирма «Береза» указала, что часть услуг по договорам оказывались фирмой вне зависимости от места погребения и кладбища, фирма могла произвести захоронение на иных местах и кладбищах, в связи с чем стоимость этих услуг не может быть неосновательным обогащением фирмы за счет ФИО1 Кроме того, фирма указала на пропуск ФИО1 срока исковой давности по требованиям о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с **/**/**** по **/**/****.
Согласно представленным договорам, одинаковым по форме и содержанию, выполненным на бланке ООО фирма «Береза», в договор включались следующие услуги: прием заказа, выбор места погребения или похорон на территории кладбища, подготовка места погребения, могила, содержание дорог и подъездных путей, захоронение, резервация дополнительного места, установка таблички (фотоовала), предоставление катафалка и бригады ритуальных рабочих, маршрут 1, маршрут 2, маршрут 3, обряд похоронный, распорядитель ритуала, аренда ритуального зала, оформление свидетельства о смерти, автобус, оркестр, музыкальное сопровождение или приглашение работников церкви для отпевания, срочность; а также товары гроб, н/с гроба, подушка, покрывало, церковный комплект, полати, оградка, тумбочка, табличка, фотоовал, крест деревянный с установкой, венки, надписи.
Проанализировав данные договоры, суд полагает, что непосредственно с местом захоронения связаны услуги, оказанные фирмой и оплаченные клиентами, поименованные в договорах как «могила», «содержание дорог и подъездных путей», «резервация дополнительного места». Остальные услуги и товары, указанные в договорах, не зависят о выбора конкретного места захоронения, либо по ним оплата не взималась. Кроме того, по некоторым договорам предоставлялась скидка.
В статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (пункт 1). Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2).
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В пункте 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Поскольку ФИО1 с **/**/**** является собственником земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, образованных из пашен, то данные участки она должна была начать использовать по целевому назначению не позднее 3 лет с момента приобретения под угрозой их изъятия на основании статьи 6 Федерального закона от **/**/**** №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», то есть не позднее **/**/****.
Суд полагает, что при надлежащем целевом использовании земельных участков ФИО1 должна была узнать о незаконных захоронениях на ее участках, осуществленных с **/**/**** по **/**/****, не позднее начала посевных работ в конце апреле 2019 года.
Следовательно, срок исковой давности по требованию о взыскании неосновательного обогащения за период с **/**/**** по **/**/****, начал течь не позднее **/**/**** и далее для каждого из захоронений – с даты захоронения.
Кроме того, ФИО1 указала, что договоры ООО фирма «Береза» на предоставление ритуальных услуг попали к ней законным путем, поскольку хранились в помещении, куда она имела постоянный доступ. ООО фирма «Береза» указали, что документация хранилась на квартире ФИО5 и была вывезена ФИО1 после расторжения брака.
Учитывая изложенное, суд полагает, что ФИО1 могла и должна была узнать о нецелевом использовании ее земельных участков в период с **/**/**** по **/**/**** не позднее **/**/****.
С настоящим иском в суд ФИО1 обратилась **/**/****, следовательно, срок исковой давности истек по требованию о взыскании неосновательного обогащения за период с **/**/**** по **/**/****.
Сопоставив список могил, расположенных на принадлежащих истцу земельных участках, подготовленный кадастровым инженером, и представленные договоры на организацию похорон, оказание ритуальных услуг и содержание кладбища, заключенные за период с **/**/**** по **/**/****, учитывая скидку пропорционально, суд полагает, что неосновательное обогащение ответчика за счет использования участков истца за период с **/**/**** по **/**/**** составило 1 202 416 руб. 01 коп., исходя из расчета:
Фамилия И.О. умершего
Дата договора
Номер договора
Стоимость услуги «Могила»
Стоимость услуги «Резервация места»
Стоимость услуги «Содержание дорог»
Скидка
Итого
ХХХ
**/**/****
№
1 300,00
0,00
0,00
0,00
1 300,00
ХХХ
**/**/****
№
0,00
0,00
2 500,00
0,00
2 500,00
ХХХ
**/**/****
№
17 600,00
0,00
0,00
0,00
17 600,00
ХХХ
**/**/****
№
20 150,00
0,00
0,00
0,00
20 150,00
ХХХ
**/**/****
№
20 150,00
0,00
0,00
0,00
20 150,00
ХХХ
**/**/****
№
17 600,00
10 000,00
0,00
0,00
27 600,00
ХХХ
**/**/****
№
17 600,00
0,00
0,00
0,00
17 600,00
ХХХ
**/**/****
№
17 600,00
5 000,00
0,00
0,00
22 600,00
ХХХ
**/**/****
№
17 600,00
5 000,00
0,00
0,00
22 600,00
ХХХ
**/**/****
№
17 600,00
0,00
0,00
0,00
17 600,00
ХХХ
**/**/****
№
17 600,00
5 000,00
0,00
0,00
22 600,00
ХХХ
**/**/****
№
17 600,00
5 000,00
0,00
0,00
22 600,00
ХХХ
**/**/****
№
17 600,00
5 000,00
0,00
0,00
22 600,00
ХХХ
**/**/****
№
17 600,00
0,00
0,00
0,00
17 600,00
ХХХ
**/**/****
№
17 600,00
0,00
0,00
0,00
17 600,00
ХХХ
**/**/****
№
17 600,00
0,00
0,00
0,00
17 600,00
ХХХ
**/**/****
№
17 600,00
10 000,00
0,00
0,00
27 600,00
ХХХ
**/**/****
№
17 600,00
5 000,00
4 700,00
3 281,46
24 018,54
ХХХ
**/**/****
№
17 600,00
0,00
0,00
0,00
17 600,00
ХХХ
**/**/****
№
17 600,00
0,00
0,00
0,00
17 600,00
ХХХ
**/**/****
№
17 600,00
5 000,00
0,00
0,00
22 600,00
ХХХ
**/**/****
№
17 600,00
0,00
0,00
2 803,68
14 796,32
ХХХ
**/**/****
№
12 000,00
0,00
0,00
0,00
12 000,00
ХХХ
**/**/****
№
17 600,00
5 000,00
0,00
0,00
22 600,00
ХХХ
**/**/****
№
17 600,00
10 000,00
0,00
0,00
27 600,00
ХХХ
**/**/****
№
17 600,00
5 000,00
0,00
0,00
22 600,00
ХХХ
**/**/****
№
17 600,00
0,00
0,00
0,00
17 600,00
ХХХ
**/**/****
№
17 600,00
5 000,00
0,00
0,00
22 600,00
ХХХ
**/**/****
№
17 600,00
0,00
0,00
0,00
17 600,00
ХХХ
**/**/****
№
17 600,00
0,00
0,00
0,00
17 600,00
ХХХ
**/**/****
№
17 600,00
5 000,00
0,00
0,00
22 600,00
ХХХ
**/**/****
№
20 150,00
0,00
0,00
783,84
19 366,17
ХХХ
**/**/****
№
17 600,00
5 000,00
0,00
0,00
22 600,00
ХХХ
**/**/****
№
17 600,00
0,00
0,00
0,00
17 600,00
ХХХ
**/**/****
№
17 600,00
5 000,00
0,00
3 448,76
19 151,24
ХХХ
**/**/****
№
17 600,00
0,00
0,00
0,00
17 600,00
ХХХ
**/**/****
№
17 600,00
5 000,00
0,00
2 221,58
20 378,42
ХХХ
**/**/****
№
20 150,00
0,00
0,00
0,00
20 150,00
ХХХ
**/**/****
№
17 600,00
10 000,00
0,00
0,00
27 600,00
ХХХ
**/**/****
№
17 600,00
10 000,00
0,00
3 378,24
24 221,76
ХХХ
**/**/****
№
8 000,00
0,00
0,00
0,00
8 000,00
ХХХ
**/**/****
№
17 600,00
0,00
0,00
0,00
17 600,00
ХХХ
**/**/****
№
17 600,00
10 000,00
0,00
0,00
27 600,00
ХХХ
**/**/****
№
17 600,00
0,00
0,00
0,00
17 600,00
ХХХ
**/**/****
№
17 600,00
5 000,00
0,00
0,00
22 600,00
ХХХ
**/**/****
№
17 600,00
5 000,00
0,00
0,00
22 600,00
ХХХ
**/**/****
№
17 600,00
5 000,00
0,00
1 116,44
21 483,56
ХХХ
**/**/****
№
17 600,00
0,00
0,00
0,00
17 600,00
ХХХ
**/**/****
№
17 600,00
0,00
0,00
0,00
17 600,00
ХХХ
**/**/****
№
17 600,00
5 000,00
0,00
0,00
22 600,00
ХХХ
**/**/****
№
17 600,00
5 000,00
0,00
0,00
22 600,00
ХХХ
**/**/****
№
17 600,00
0,00
0,00
0,00
17 600,00
ХХХ
**/**/****
№
17 600,00
5 000,00
0,00
0,00
22 600,00
ХХХ
**/**/****
№
17 600,00
0,00
0,00
0,00
17 600,00
ХХХ
**/**/****
№
20 150,00
0,00
0,00
0,00
20 150,00
ХХХ
**/**/****
№
17 600,00
5 000,00
0,00
0,00
22 600,00
ХХХ
**/**/****
№
17 600,00
5 000,00
0,00
0,00
22 600,00
ХХХ
**/**/****
№
17 600,00
0,00
0,00
0,00
17 600,00
ХХХ
**/**/****
№
17 600,00
5 000,00
0,00
0,00
22 600,00
ХХХ
**/**/****
№
17 600,00
0,00
0,00
0,00
17 600,00
Итого:
1 202 416,01
В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Поскольку ООО фирма «Береза» знало о незаконном размещении захоронений на земельных участках, принадлежащих ФИО1 и не предназначенных для данных целей, с момента осуществления захоронений, то период для начисления процентов считается с даты получения денежных средств по договорам.
Истец заявила о взыскании процентов за период с даты заключения последнего договора в 2019 году – **/**/**** по **/**/****.
В соответствии со статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации (пункт 1).
На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона (подпункт 2 пункта 3).
Согласно десятому абзацу пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
В пункте 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
Согласно пункту 10 Обзора Верховного Суда Российской Федерации от 30.04.2020 №2 в период действия моратория на банкротство согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1, абзацу 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней), иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до его введения. Этот же правовой режим распространяется и на проценты по статье 395 ГК РФ.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступило в силу с **/**/**** и действовало до **/**/****.
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения в размере 1 202 416 руб. 01 коп. за период с **/**/**** по **/**/**** составили 218 129 руб. 74 коп, а с учетом действия моратория с **/**/**** по **/**/**** составили 168 435 руб. 36 коп. В связи с чем, иск ФИО1 подлежит удовлетворению в части.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ООО фирма «Береза» в пользу ФИО1 подлежат взысканию понесенные последней судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 8 019 руб. 68 коп.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении встречных исковых требований общества с ограниченной ответственностью фирма «Береза» к ФИО1 о признании заключенным и прекратившим действие договора безвозмездного пользования земельными участками – отказать.
Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью фирма «Береза» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью фирма «Береза» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 1 202 416 руб. 01 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 218 129 руб. 74 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 312 руб. 54 коп.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью фирма «Береза» о взыскании неосновательного обогащения в размере 6 943 503 руб. 99 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 259 617 руб. 26 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 48 005 руб. 46 коп. – отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области.
Судья
А.Н. Говорова