Гражданское дело № 2-169/2025

09RS0009-01-2025-000102-11

Решение

Именем Российской Федерации

24 апреля 2025 года а. Адыге-Хабль, КЧР

Адыге-Хабльский районный суд КЧР в составе:

председательствующего судьи Калмыковой А.А.,

при секретаре Шамановой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В качестве основания истец указал, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключён кредитный договор __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последнему был предоставлен кредит в размере 106 000 рублей, сроком на 24 месяца. Для исполнения кредитного договора и взаиморасчётов заёмщику в банке был открыт счёт. Банк своевременно, в полном объёме выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счёт ФИО1 денежную сумму в размере 106 000 рублей.ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушениями ответчиком ФИО1 сроков оплаты ежемесячных платежей, в его адрес было направлено требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору. До настоящего времени задолженность перед банком по кредитному договору не погашена, сумма, указанная в требовании о досрочном, исполнении обязательств на счёт не поступила. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 78 119,09 рублей, в том числе: по основному долгу - 77806,58 рублей; задолженности по процентам за пользование кредитом - 312,51 рублей.

Представитель истца ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела его отсутствие, не возражая рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.

Суд, учитывая, что участники процесса извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе путём размещения соответствующей информации на сайте Адыге-Хабльского районного суда КЧР, в соответствии с ч.2.1 ст.113 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие на основании ст.167 ГПК РФ.

Изучив и оценив в порядке ст.67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд пришёл к следующему мнению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно представляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В силу п. 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. ст. 810 - 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа __№__, в соответствии с которым ООО «ОТП Финанс» предоставило ответчику кредит в сумме 106 000 рублей на срок 24 месяцев под 23,972% годовых, размер первого платежа 5610 рублей, размер последнего платежа 5591,18 рублей, периодичность платежей - 14 число ежемесячно.

Денежные средства в размере 106 000 рублей перечислены на счёт ФИО1, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий договора потребительского займа ФИО1 обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно расчету банка задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила 78 119,09 рублей, в том числе: по основному долгу - 77806,58 рублей; задолженности по процентам за пользование кредитом - 312,51 рублей.

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения по причине того, что ответчик в судебное заседание не представил доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед банком погашена в полном объёме.

При указанных обстоятельствах, суд считает, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы истцу присуждаются пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

С учётом изложенного, суд считает необходимым исковые требования в части взыскании государственной пошлины удовлетворить в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>Б (ИНН: <данные изъяты>) в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» (<данные изъяты>) сумму задолженности по кредитному договору в размере 78 119 (семьдесят восемь тысяч сто одиннадцать) рублей 09 копеек (из которых: по основному долгу - 77 806,58 рублей; задолженности по процентам за пользование кредитом - 312,51 рублей) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «14» мая 2025 года.

Судья

Адыге-Хабльского районного суда КЧР Калмыкова А.А.