Копия:

УИД: 66RS0044-01-2022-004126-34

Дело N 2-1502/22

Мотивированное решение

изготовлено 09.12.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Ревда Свердловской области 08 декабря 2022 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сидоровой А.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в Первоуральский городской суд Свердловской области с требованием к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 30.04.2013. между КБ "Ренессанс Кредит" и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Воспользовавшись представленными банком денежными средствами ФИО1 не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность за период с 29.01.2014 по 08.10.2019 в размере 319 849,2 руб.

08.10.2019 между КБ "Ренессанс Кредит" и ООО "Феникс" заключен договор уступки прав требования №, в том числе, по договору, заключенному с ответчиком.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, направленное истцом в адрес ответчика, не исполнено.

За период с 08.10.2019 по 23.06.2022 ответчиком было внесено 34,27 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать в судебном порядке с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 319 814,94 руб., в том числе основной долг – 137 432,26 руб., проценты за непросроченный основной долг – 25734,55 руб., проценты за просроченный основной долг – 11381,01 руб., штрафы – 145 267,12 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6398,15 руб.

Определением Первоуральского городского суда Свердловской области дело передано по подсудности в Ревдинский городской суд.

Представитель истца по вызову суда не явился, в порядке ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 по вызову суда не явился, надлежаще извещен о судебном заседании в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебной повестки, причина его неявки суду неизвестна, ходатайства об отложении дела от него не поступало.

Учитывая положения ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и согласие представителя истца, изложенное в исковом заявлении, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений части 1 статьи 330 и статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 30.04.2013 между КБ "Ренессанс Кредит" и ФИО1 заключен кредитный договор N09016519441, по условиям которого Банк выдал ответчику кредит в сумме 164 160 руб. сроком на 36 месяцев под 24,9% годовых, а ответчик обязался производить ежемесячные платежи в размере 6521,33 руб., последний платеж - в размере 6520,98 руб. (л.д.10-12).

КБ "Ренессанс Кредит" надлежаще исполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства на счет ответчика.

В нарушение условий договора, ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял.

04.10. 2019 г. КБ "Ренессанс Кредит" (Цедент) уступил права требования на задолженность ответчика по договору уступки прав требований № ООО "Феникс", что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 08.10. 2019 г., согласно которому ООО "Феникс" приняло право требования по кредитному договору № (л.д.36-41).

В адрес ФИО1 направлено уведомление об уступке ООО "Феникс" права требования по кредитному договору № в размере 319849,21 руб. а также требование о полном погашении долга (л.д.32-33).

Таким образом, с 04.10.2019 г. все права и обязанности КБ "Ренессанс Кредит" по вышеуказанному договору перешли к ООО "Феникс".

После передачи прав требования ООО "Феникс" погашение задолженности по договору ответчиком произведены в размере 34,27 руб. (л.д.18).

Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору за период с 29.01.2014 по 08.10.2019 составляет 319 814,94 руб., в том числе основной долг – 137 432,26 руб., проценты за непросроченный основной долг – 25734,55 руб., проценты за просроченный основной долг – 11381,01 руб., штрафы – 145 267,12 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6398,15 руб.

Представленный расчет задолженности судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиком не опровергнут.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания задолженности по кредитному договору.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были понесены расходы по уплате госпошлины в размере 6398,15. (л.д.8-9), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-240 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере 319 814,94 руб., (в том числе основной долг – 137 432,26 руб., проценты за непросроченный основной долг – 25734,55 руб., проценты за просроченный основной долг – 11381,01 руб., штрафы – 145 267,12 руб.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6398,15 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в Ревдинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения Ревдинского городского суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен Ревдинским городским судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения Ревдинского городского суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: А.А.Сидорова

Заочное решение вступило в законную силу «____» __________2023г.

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела N 2-1502/2022.

Судья: А.А.Сидорова