Решение по делу № 12-360/2023 от 19.10.2023

Дело № 12-360/2023

УИД: 86RS0007-01-2023-003505-76

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 октября 2023 года г. Нефтеюганск

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Федорова Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре ФИО2 № 18810586230906049985 от 06 сентября 2023 года и на решение врио начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре ФИО2 ВД-23-0005004 от 12 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре ФИО2 № 18810586230906049985 от 06 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, за то, что 05 сентября 2023 года в 19 часов 06 минут на 43+770 км. автодороги «Нефтеюганск-Сургут» Нефтеюганского района, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Тойота РАВ4 MXAA54L RNXMBX» государственный регистрационный знак №, осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил требования п.9.1.1 Правил дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.

Решением врио начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре ФИО2 ВД-23-0005004 от 12 сентября 2023 года постановление оставлено без изменения.

ФИО1 не согласившись с постановлением и решением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить. Ссылается на то, что начал обгон на разрешающей разметке, завершил обгон при сплошной линии разметки, так как не мог вывернуть из-за габаритов обгоняемого транспортного средства, длиннометра. Кроме того, не знал и не видел перед обгоном, что впереди будет запрещающий знак и сплошная линия разметки, ввиду темного времени суток и света встречных фар.

В судебное заседание ФИО1 и представитель ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, не явились, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не поступало.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении данного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Оснований для признания обязательным присутствия ФИО1 и представителя административного органа, не имеется. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Изучив доводы, приведенные в жалобе, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п.9.1.1 Правил дорожного движения РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», 5.11.2 «Дорога с полосой для велосипедистов», 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, 05 сентября 2023 года в 19 часов 06 минут на 43+770 км. автодороги «Нефтеюганск-Сургут» Нефтеюганского района, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Тойота РАВ4 MXАА54L RNXMBX» государственный регистрационный знак №, осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил требования п.9.1.1 Правил дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.

Решением врио начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре ФИО2 ВД-23-0005004 от 12 сентября 2023 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

Факт выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушении п. 9.1.1 Правил дорожного движения РФ зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «Кордон-М», со сроком действия поверки до 05 июля 2024 года включительно.

Свидетельство о поверке прибора № С-СП/06-07-2022/168267118 подтверждает соответствие прибора всем необходимым характеристикам и пригодность его к применению, следовательно, достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Кордон-М», которым был зафиксирован выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушении п. 9.1.1 Правил дорожного движения РФ, сомнений не вызывает.

Согласно карточке учета, владельцем транспортного средства «Тойота РАВ4 MXFF54L RNXMBX» государственный регистрационный знак №, на момент совершения административного правонарушения, являлся ФИО1

Оснований не доверять приведенным доказательствам не имеется, в связи с чем, судья признает собранные по делу доказательства допустимыми, достоверными и достаточными.

Доводы жалобы о том, что заявитель начал обгон на прерывистой линии разметки, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, так как в силу требований Правил дорожного движения в контексте с разъяснениями, изложенными в абзаце 5 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», маневр обгона вне зависимости от того, где он был начат, должен быть завершен без нарушения требований Правил дорожного движения.

Довод ФИО1 о том, что он не видел знака ввиду темного времени суток, является защитной позицией, направленной на уход от административной ответственности.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Выводы заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре ФИО2 о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит обоснованными.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено уполномоченным на то должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным.

Оснований для отмены или изменения постановления по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ :

Постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре ФИО2 № 18810586230906049985 от 06 сентября 2023 года и решение врио начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре ФИО2 ВД-23-0005004 от 12 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы или протеста через Нефтеюганский районный суд.

Судья подпись

Копия верна

Судья Нефтеюганского районного суда Федорова Л.П.

Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде, в деле № 12-360/2023. Решение в законную силу не вступило.