Дело № 2-1740/22
УИД 23RS0049-01-2022-000624-98
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Анапа 13 сентября 2022 года
Судья Анапского районного суда Краснодарского края Волошин В.А., при секретаре Куцаевой Ж.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, наследнику заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, наследнику заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обосновании своих требований указал, что 00.00.0000 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ банк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам. 00.00.0000 между Банком и ФИО2 00.00.0000 г.р. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) 000. По условиям кредитного договора Банк предоставил кредит в сумме 58873,93 руб. под 26,4% годовых на срок 18 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита/ п.п. 4.1 условий кредитования. Согласно п.п.5.2 условий кредитования: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа договору...». По состоянию на 00.00.0000 общая задолженность ответчика перед банком составляет 77465,51 руб., что подтверждается расчетом задолженности. ФИО2 умерла 00.00.0000 наследственное дело 000 заведено у нотариуса ФИО3 после смерти ФИО2, умершей 00.00.0000 информацию о круге наследников и наследственном имуществе нотариус не предоставил в соответствии со ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате любая информация в рамках наследственного дела может быть выдана нотариусом по запросу суда, в связи обращением кредитора в судебные инстанции. Согласно представленной заемщиком анкеты (Сведений), банк предполагает, что наследником является ФИО1. Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем нарушает условия договора. Просят суд взыскать с наследника ФИО1 пользу банка сумму задолженности в размере 77465,51 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2523,97руб.
Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, согласно исковому заявлению просят рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.
Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, согласно которого просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, однако суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что признание ответчиком ФИО1 исковых требований ПАО «Совкомбанк» не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов самого ответчика и других лиц, суд находит возможным, принять признание ответчиком иска и удовлетворить заявленные ПАО «Совкомбанк» исковые требования в полном объеме.
Оснований для снижения процентов не имеется, поскольку они определены условиями кредитного договора.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, наследнику заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с наследника умершего заемщика ФИО2 - ФИО1 сумму задолженности в размере 77465,51 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2523,97рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анапский районный суд Краснодарского края.
Судья Анапского районного суда: В.А. Волошин