< >

№ 2а-7457/2023

УИД 35RS0001-02-2023-007092-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Череповец 26 декабря 2023 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Изюмовой С.В.,

при секретаре Ивановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю ОСП № 3 по г. Череповцу ФИО1, Управлению ФССП по Вологодской области о признании бездействий незаконными, вменения обязанностей,

установил:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что ОСП по г. Череповцу 05.07.2023 предъявлялся исполнительный документ, выданный 05.05.2023 мировым судьей судебного участка № 17 г. Череповца о взыскании задолженности с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс». 03.08.2023 возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО1 Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом –исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено.

Административный истец просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 за период с 03.08.2023 по 30.11.2023, выразившиеся в не вынесении и в не направлении постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации и не проведении проверки имущественного положения по месту жительства и регистрации, в не направлении запросов ЗАГС, УФМС. Просит обязать судебного пристава-исполнителя применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве.

В судебное заседание административный истец ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, в заявлении содержится просьба о рассмотрении заявления в отсутствии представителя ООО МФК «ОТП Финанс».

В судебное заседание СПИ ОСП по г. Череповцу № 3 ФИО1, представитель административного ответчика УФССП России по Вологодской области не явились, извещены надлежаще, СПИ представлены возражения, материалы исполнительного производства.

Заинтересованное лицо ФИО2 не явилась, извещалась по последнему месту жительства.

Суд, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ч. 1 ст. 36 Федерального закона № 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 данной статьи.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона № 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со ст. 64, 68 Федерального закона № 229-ФЗ круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа определяется судебным приставом-исполнителем самостоятельно.

Судом установлено, что в ОСП по г. Череповцу № 3 находится на исполнении исполнительное производство №-ИП от 03.08.2023 в отношении ФИО2, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 6616,68 рублей, в пользу ООО МФК "ОТП Финанс", входящее в состав сводного исполнительного производства по должнику, остаток долга по которому составляет 788235,42 руб.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам: должнику и взыскателю.

С целью исполнения требований исполнительных документов судебным приставом-исполнителем направлены запросы в кредитные организации (банки) о наличии денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя должника, в регистрирующие органы о наличии имущества, принадлежащего должнику на праве собственности.

Согласно полученным ответам установлено, что в банках: ПАО «Сбербанк, филиал ПАО "БАНК УРАЛСИБ" В Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ДБ «Ренессанс Кредит»,ПАО «МТС- Банк», АО «ОТП Банк», на имя должника открыты расчетные счета, в связи с чем, вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника.

Согласно поступившим ответам установлено, что должник официально трудоустроен в ООО «Стоматология Радуга». Судебным приставом-исполнителем 04.08.2023 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника и направлено в бухгалтерию для исполнения. С места работы должника получено сообщение, о нахождении ФИО2 в отпуске по уходу за ребенком.

11.08.2023 вынесено постановление о временном ограничении выезда должника за пределы Российской Федерации.

Неоднократно осуществлен выход в адрес по месту проживания должника с целью проверки имущественного положения. Доступ в жилое помещение отсутствовал, со слов соседей ФИО2 в адресе проживает.

Судебным приставом-исполнителем осуществлен телефонный звонок должнику. ФИО2 пояснила об отсутствии возможности оплатить задолженность, находится в стадии банкротства, о чем представила копию определения Арбитражного суда Вологодской области по делу А13-15434/2023.

В соответствии со статьями 64, 68 Федерального закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, осуществляется им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства, в том числе и предмета исполнения.

Из разъяснений, приведенных в абзаце 3 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют о том, что судебный пристав-исполнитель не допустил бездействия при исполнении исполнительного документа, выполнил комплекс мероприятий, по существу причиной нарушения прав взыскателя является уклонение должника от исполнения судебного решения, однако это обстоятельство не является основанием для признания незаконным действий (бездействия) судебного пристава при выполнении им требований Федерального закона «Об исполнительном производстве», суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю ОСП № 3 по г. Череповцу ФИО1, Управлению ФССП по Вологодской области о признании бездействий незаконными, вменения обязанностей, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 12 января 2024 года.

Судья < > С.В.Изюмова