ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-2307/2022 (43RS0003-01-2022-001997-51)

04 августа 2022 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Бармина Д.Ю., при секретаре Выдриной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, межрайонной ИФНС России № 12 по Удмуртской Республике, межрайонной ИФНС России № 9 по Удмуртской Республике о снятии запрета на совершение регистрационных действий, об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о снятии запрета на совершение регистрационных действий, об освобождении имущества от ареста. В обоснование указал, что {Дата} по договору купли-продажи ФИО1 приобрел у ФИО2 транспортное средство (Данные деперсонифицированы), {Дата} г.в., государственный регистрационный знак {Номер}, VIN {Номер}. Вместе с тем, истцу стало известно о наличии запретов на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля. Наличие запрета на совершение регистрационных действий нарушает право ФИО1 как собственника на распоряжение принадлежащим ему имуществом. Просит освободить транспортное средство (Данные деперсонифицированы), {Дата} г.в., государственный регистрационный знак {Номер}, VIN {Номер}, принадлежащее истцу, от ареста и наложенных запретов на регистрационные действия, исключить его из описи арестованного имущества.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены межрайонная ИФНС России № 12 по Удмуртской Республике, межрайонная ИФНС России № 9 по Удмуртской Республике, третьим лицом, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны. Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО4 в предыдущих судебных заседаниях на исковых требованиях настаивал. Пояснил, что истец заключил договор купли-продажи транспортного средства с ответчиком ФИО2 до наложения судебным приставом-исполнителем запретов на совершение регистрационных действий. Приобретенное транспортное средство находится у истца. О наличии ограничений на спорное транспортное средство истец узнал на сайте ГИБДД, арест на транспортное средство был наложен по задолженности ФИО2. У истца возникла необходимость продажи автомобиля. Истец пояснял, что автомобиль находился в залоге до покупки. Ответчик ФИО2 погашал долг перед продажей автомобиля. О других долгах не было известно. Автомобиль приобретался в г. Кирове. Решение о продаже принято после обнаружения поломки в автомобиле. Залог на транспортное средство в настоящее время снят.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО5 поддержал ранее изложенные доводы, просил заявленные требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2, представители межрайонной ИФНС России № 12 по Удмуртской Республике, межрайонной ИФНС России № 9 по Удмуртской Республике в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица Завьяловского РОСП, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, причины неявки неизвестны.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО6 по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что {Дата} между ФИО3 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключено соглашение к договору займа от {Дата} по условиям которого займодавец получил от заемщика денежные средства в общей сумме 625500 руб. Стороны пришли к соглашению о прекращении договора. Стороны никаких имущественных претензий друг к другу не имеют. Займодавец обязуется незамедлительно направить в офис нотариальной палаты «Уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества» о прекращении залога транспортного средства: автомашины марки, модель (Данные деперсонифицированы), государственный регистрационный знак {Номер} VIN {Номер}.

На дату рассмотрения спора сведений о наличии залога указанного автомобиля в реестре уведомлений о залоге движимого имущества не имеется.

{Дата} между ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства (Данные деперсонифицированы), государственный регистрационный знак {Номер}, VIN {Номер}. Согласно п. 2.2 договора продавец гарантирует, что указанное транспортное средство не заложено, не находится в споре, под арестом, не обременено правами третьих лиц, не является предметом каких-либо иных сделок, ограничивающих право покупателя на распоряжение им. Между сторонами {Дата} составлен акт приема-передачи транспортного средства. Покупатель ФИО1 получил транспортное средство, что не оспаривалось представителем истца в процессе рассмотрения дела.

Согласно ответу на запрос в Завьяловском РОСП на исполнении находится исполнительное производство {Номер}-ИП от {Дата}, возбужденное на основании исполнительного документа акта органа, осуществляющего контрольные функции {Номер} от {Дата}, выданного межрайонной ИФНС {Номер} по Удмуртской Республике по делу {Номер}, вступившего в законную силу {Дата}, предмет исполнения: произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа, уточненном требовании об уплате пеней и штрафа; в требовании о возврате излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст. 46 НК РФ в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, не перечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных) в размере 4133,15 руб. в отношении должника ФИО2 в пользу межрайонной ИФНС России № 12 по Удмуртской Республике. Задолженность погашена в полном объеме.

Кроме того в Завьяловском РОСП на исполнении находится исполнительное производство {Номер}-ИП от {Дата}, возбужденного на основании исполнительного документа судебного приказа №2а-1729/2021 от {Дата}, выданного судебным участком № 1 Завьяловского района Удмуртской Республики, вступившего в законную силу {Дата}, предмет исполнения: произвести взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 13368,14 руб. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя межрайонной ИФНС России № 9 по Удмуртской Республике, которое входит в состав сводного исполнительного производства {Номер}-СД. В Завьяловский РОСП поступило сообщение органа, выдавшего исполнительный документ о погашении задолженности по исполнительному документу на сумму 2,91 руб. Поступившие денежные средства на депозитный счет Завьяловского РОСП перечислены взыскателям на общую сумму 6638,36 руб. Остаток задолженности по исполнительному производству составляет в размере 4727,35 руб. В настоящее время исполнительное производство не окончено, не приостановлено, исполнительные действия продолжаются.

{Дата}, {Дата}, {Дата} судебным приставом-исполнителем Завьяловского РОСП вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих ФИО2, в том числе (Данные деперсонифицированы){Дата} г.в., государственный регистрационный знак {Номер}, VIN {Номер}.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Согласно статье 442 Гражданского процессуального кодекса РФ иск об освобождении от ареста (исключении из описи) предъявляется к должнику и взыскателю.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В п. 2 ст. 130 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Основания прекращения права собственности установлены положениями ст. 235 Гражданского кодекса РФ, среди которых названо и отчуждение собственником своего имущества другим лицам.

Согласно п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

Исходя из положений пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» регистрация транспортных средств осуществляется в целях обеспечения их государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, выявления преступлений и пресечения правонарушений, связанных с использованием транспортных средств, исполнения законодательства Российской Федерации.

Следовательно, государственная регистрация автотранспортных средств установлена не для регистрации прав владельцев на них (прав на имущество) и сделок с ними, а в целях регистрации предметов (объектов) сделок, то есть самих транспортных средств в целях допуска их к дорожному движению.

Регистрация имеет исключительно учетное значение и выступает в качестве правоподтверждающего факта существования права собственности, которое возникает у приобретателя вещи по договору с момента ее передачи (п. 1 ст. 223 ГК РФ). Специального режима оформления сделок купли-продажи и возникновения права собственности на автотранспортные средства закон не предусматривает.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица (пункт 1 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В подтверждение своих прав на автомобиль марки (Данные деперсонифицированы), {Дата} года выпуска, цвет черный, государственный регистрационный знак {Номер}, VIN {Номер}, истцом представлены подлинники договора купли-продажи от {Дата}, заключенного между ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель), паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства.

Условия договора купли-продажи от {Дата} определены сторонами согласно требованиям статей 432, 454, 455 Гражданского кодекса РФ: в договоре указано наименование транспортного средства, его марка, модель, идентификационный номер, стоимость, т.е. все существенные условия договора сторонами согласованы, договор является заключенным. Указанный договор сторонами не оспаривался, в том числе и при рассмотрении настоящего дела, недействительным в установленном порядке не признавался.

Факт передачи и владения ФИО1 транспортным средством, а также передачи сопутствующих ему документов – подлинника ПТС, ключей, свидетельства о регистрации ТС в ходе рассмотрения дела никем не оспаривался, т.е. договор исполнен сторонами {Дата}.

Согласно ответу УМВД России по г. Кирову транспортное средство (Данные деперсонифицированы), {Дата} года выпуска, цвет черный, государственный регистрационный знак {Номер}, VIN {Номер} с {Дата} зарегистрировано на имя ФИО2

Поломка спорного автомобиля и необходимость его ремонта, невозможность осуществления государственной регистрации транспортного средства без ремонта автомобиля подтверждены заключением о диагностике, выполненным ИП ФИО7 «АКПП-центр Киров» от {Дата}, договором на оказание услуг по ремонту АКПП (актом выполненных работ) от {Дата}, договором заказ-нарядом на работы {Номер} от {Дата} ИП ФИО8, которые суд признает относимыми и допустимыми доказательствами по делу и кладет их в основу решения суда.

Установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, суд приходит к убеждению, что {Дата}, т.е. до установления запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля, между ФИО2 и ФИО1 заключен договор, в результате совершения сделки в собственность истца именно в эту дату передано спорное транспортное средство, которое до настоящего времени находится у ФИО1 Иного, вопреки ст.56 ГПК РФ суду не доказано. Между тем, на день вынесения постановлений судебного пристава о запрете на совершение регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства от {Дата}, {Дата}, {Дата}, транспортное средство находилось в собственности истца ФИО1, который должником по исполнительным производствам не является. Существование запрета на совершение регистрационных действий с автомобилем, принадлежащим на праве собственности ФИО1 в счет обеспечения исполнения обязательств должником ФИО2, недопустимо и нарушает права собственника, в связи с чем суд удовлетворяет требования истца в части снятия запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий, наложенных в рамках исполнительных производств от {Дата} {Номер}-ИП, от {Дата} {Номер}-ИП, возбужденных в отношении должника ФИО2, на принадлежащее ФИО1 имущество – автомобиль (Данные деперсонифицированы), {Дата} года выпуска, цвет черный, государственный регистрационный знак {Номер}, VIN {Номер}.

Поскольку арест на спорное транспортное средство и включение его в опись арестованного имущества судебным приставом не производились, то оснований для удовлетворения требований в данной части не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО13 к Галояну ФИО14, межрайонной ИФНС России № 12 по Удмуртской Республике, межрайонной ИФНС России № 9 по Удмуртской Республике о снятии запрета на совершение регистрационных действий, об освобождении имущества от ареста удовлетворить частично.

Снять запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий, наложенных в рамках исполнительных производств от {Дата} {Номер}-ИП, от {Дата} {Номер}-ИП, возбужденных в отношении должника Галояна ФИО16, ИНН <***>, на принадлежащее ФИО1 ФИО15 имущество – автомобиль (Данные деперсонифицированы), {Дата} года выпуска, цвет черный, государственный регистрационный знак {Номер}, VIN {Номер}.

В удовлетворении исковых требований об освобождении имущества от ареста и исключении имущества из описи арестованного имущества отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Д.Ю. Бармин

Мотивированное решение изготовлено 08.08.2022.

Решение10.08.2022