РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд в составе:
Председательствующего судьи Германовой С.В.,
при помощнике ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Администрации г.о.Тольятти к ФИО1 о восстановлении нарушенного права на землю,
установил:
Администрация г.о.Тольятти обратилась в суд с иском к ФИО1 о восстановлении нарушенного права на землю. В обоснование иска указано, что в ходе проверки было установлено, что на земельном участке с кадастровым номером 63:09:0301167:1080 по адресу: , площадью 1160 кв.м., принадлежащем на праве собственности ФИО1 расположен двухэтажный дом, хозяйственный постройки произрастают зеленые насаждения. С юго-западной стороны земельного участка бетонным забором огорожена территория общего пользования площадью 728 кв.м. На самовольно занятом земельном участке расположено одноэтажное здание площадью 30.25 кв.м.
Данный факт подтверждается актом проверки использования земель от ДД.ММ.ГГГГ №. Постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик привлечен к административной ответственности за самовольное занятие земельного участка по адресу: . С учетом изложенного, просит обязать ФИО1 произвести демонтаж бетонного ограждения одноэтажного строения площадью 30.25 кв.м, расположенного на территории общего пользования с юго-западной стороны земельного участка с кадастровым номером 63:09:0301167:1080 по адресу: , в течение пятнадцати календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу. В случае неисполнения решения суда в установленный срок предоставить Администрации г.о.Тольятти право осуществить демонтаж указанных объектов с последующим отнесением необходимых расходов на ответчика.
Представитель Администрация г.о.Тольятти – ФИО3 в судебном заседании доводы искового заявления поддержала в полном объеме. Просила иск удовлетворить. Приобщила к материалам дела акт проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому бетонные ограждения до настоящего времени не демонтированы на территории земельного участка общего пользования.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования не признал указав, что территорию он ограждал не, это было сделано уже до того, как он стал собственником. Спорный участок получил участок от Администрации г.о. Тольятти в качестве поощрения за работу. На спорной территории раньше были частные огороды. Обращался в администрацию с вопросом о возможности узаконить спорную территорию, однако получил устный отказ.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 11 Земельного Кодекса РФ, ст. «О земле», ст. 7 Устава г.о.Тольятти, органами местного самоуправления осуществляется управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.
Согласно с. 3.3. Федерального закона от 25.10.2001г. №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления городского округа в отношении земельных участком, расположенных на территории городского округа. Отсутствие государственной регистрации права собственности на земельный участок, государственная собственность на которые не разграничена, не является препятствием для осуществления распоряжения ими.
В соответствии ст. 60 Земельного кодекса РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих права иди создающих угрозу его нарушения.
Частью 2 ст. 62 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что на основании решения суда, лицо, виновное в нарушении прав собственника земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств.
Судом установлено, что на земельном участке с кадастровым номером 63:09:0301167:1080 по адресу: , площадью 1160 кв.м., принадлежащем на праве собственности ФИО1 расположен двухэтажный дом, хозяйственный постройки произрастают зеленые насаждения. С юго-западной стороны земельного участка бетонным забором огорожена территория общего пользования площадью 728 кв.м. На самовольно занятом земельном участке расположено одноэтажное здание площадью 30.25 кв.м.
Данный факт подтверждается актом проверки использования земель от ДД.ММ.ГГГГ №.
Постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по делу 206/2021 виновным в совершении правонарушения, выразившегося в самовольном занятии земельного участка по адресу: признан ФИО1, ему назначено административное наказание, предусмотренное ст. 7.1 КоАП РФ.
Актом по результатам проведения мероприятий по контролю № от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ранее выявленное правонарушение не устранено.
Частью 4 ст.4.1 КоАП РФ предусмотрено, что назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой административное наказание было назначено.
Согласно ст.60 Земельного кодекса РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Частью 2 ст.62 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).
Согласно ч.1 ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.
Доводы стороны ответчика о том, что ограждения были установлены не им судом во внимание не приняты, так как не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.
Таким образом, ответчик, будучи привлеченным к административной ответственности за самовольное занятие спорного земельного участка в отсутствие предусмотренных действующим законодательством прав обязан осуществить демонтаж размещенных объектов.
В соответствии с п.19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ истец был освобожден от уплаты госпошлины.
В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая требования п. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет сумма госпошлины в размере 300 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Администрации г.о.Тольятти ИНН <***> к ФИО1 (паспорт <...>) о восстановлении нарушенного права на землю удовлетворить.
Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения произвести демонтаж ограждения, расположенного на территории общего пользования с юго-западной стороны земельного участка с кадастровым номером 63:09:0301167:1080 по адресу: , в течение пятнадцати календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.
В случае неисполнения решения суда в установленный срок предоставить Администрации г.о.Тольятти право осуществить демонтаж указанных объектов с последующим отнесением необходимых расходов на ответчика.
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета г.о.Тольятти государственную пошлину в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: /подпись/ С.В. Германова
Копия верна
Судья: С.В. Германова
Подлинный документ находится в деле № (УИД 63RS0№-69) Центрального районного суда