УИД: 50RS0025-01-2024-001190-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 годаг. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Никулиной Ю.А., при секретаре Кургинян С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2457/2025 по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующему в своих интересах и в интересах ФИО5, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующему в своих интересах и в интересах ФИО5, о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 03.06.2023 г. между АО «Альфа-Банк» и ФИО6 в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ, заключено Соглашение № PILCAE355X2306031402 о кредитовании на получение кредитной карты. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающих выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № 732 от 18.06.2014, Ответчику был предоставлен кредит в сумме сумма, с уплатой за его пользование процентов 33,49% годовых. Во исполнение Соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере сумма Cогласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял: ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. 18.10.2023 г. ФИО6 умерла, ее задолженность перед истцом составляет сумма, из них: просроченный основной долг – сумма, начисленные проценты – сумма, штрафы, неустойки – сумма В процессе рассмотрения дела судом установлены наследники ФИО6 – ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующий в своих интересах и в интересах ФИО5, которые привлечены к участию в деле в качестве ответчиков. Истец просит взыскать с ответчиков, как наследников должника, задолженность по Соглашению о кредитовании № PILCAE355X2306031402 от 03.06.2023 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен, о причине неявки в суд не сообщил, просил рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем суд рассмотрел дело в его отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики ФИО1, ФИО2 судебное заседание явились, не возражали против удовлетворения исковых требований.

Ответчики ФИО3, ФИО4, действующий в своих интересах и в интересах ФИО5, не явились, о дне и времени судебного заседания извещены, о причинах неявки в суд не сообщили, , в связи с чем суд рассмотрел дело в их отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав ответчиков, проверив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьями 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из 1112 ГК РФ в состав наследства входит, в том числе, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные права и обязанности.

Из пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, что следует из пункта 1 статьи 1153 ГК РФ.

Судом установлено, что 03.06.2023 г. между АО «Альфа-Банк» и ФИО6 было заключено Соглашение № PILCAE355X2306031402 о кредитовании на получение кредитной карты путем акцепта заявления, поступившего в Банк от ответчика.

В соответствии с условиями Соглашения № PILCAE355X2306031402 от 03.06.2023 г., Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОА «Альфа-Банк» № 732 от 18.06.2014, Ответчику предоставлен лимит кредитования в размере сумма, с уплатой за его пользование 33,49 % годовых. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных минимальных платежей.

Во исполнение Соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере сумма, что подтверждается справкой по кредитной карте, выпиской по счету.

В установленный договором срок кредит и проценты за пользование кредитом ФИО6 не возвращены.

Судом установлено, что 18.10.2023 г. ФИО6 умерла.

Как усматривается из материалов открытого 14.11.2023 г. нотариусом Московской области ФИО7 наследственного дела № 36141404-166/2023 к имуществу ФИО6, наследниками по закону, принявшими наследство умершей, являются ее отец ФИО2, мать ФИО1, муж ФИО4, сын ФИО3, дочь ФИО5, наследственная масса состоит, в том числе, из квартиры, расположенной по адресу: Московская обл., г.адрес, адрес, №, квартиры по адресу: адрес, автомобиль марки Киа Сид, регистрационный знак ТС, и иное имущество.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, по состоянию на 26.08.2024 г. задолженность по соглашению о кредитовании от 03.06.2023 г. составляет сумма, в том числе: сумма просроченного основного долга в размере сумма, проценты в размере сумма, штраф в размере сумма

При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, а также учитывая факт, что стоимость наследственного имущества превышает размер заявленной к взысканию суммы задолженности, суд находит исковые требования о взыскании солидарно с ответчиков, как наследников должника, в пользу истца задолженности по договору, подлежащему удовлетворению в полном объеме.

Ответчиками ФИО2, ФИО1 представлены приходные кассовые ордера, подтверждающие внесение денежных средств в счет частичной оплаты задолженности по соглашению № PILCAE355X2306031402 от 03.06.2023 г., однако представленные ордера не свидетельствуют об отсутствии задолженности и могут быть предъявлены ответчиками на стадии исполнения решения суда.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующему в своих интересах и в интересах ФИО5, о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспортные данные), ФИО2 (паспортные данные), ФИО3 (СНИЛС <***>), ФИО4 (СНИЛС <***>), действующего в своих интересах и в интересах ФИО5 (СНИЛС <***>) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № PILCAE355X2306031402 от 03.06.2023 г. по состоянию на 26.08.2024 г. в размере сумма, в том числе: сумма просроченного основного долга в размере сумма, проценты в размере сумма, штраф в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд города Москвы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

СудьяЮ.А. Никулина

Решение в окончательной форме изготовлено 28 марта 2025 г.