Дело № 2-1171/2025

№ <...>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2025 года станица Ленинградская

Краснодарского края

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Калниной М.Ю.,

при секретаре Поярковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

установил:

В обоснование своих требований истица указывает, что по уважительной причине пропустила срок для принятия наследства, открывшегося после смерти сына М.С.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем просит этот срок восстановить.

Истица в судебное заседание не прибыла, от нее имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Нотариус Ленинградского нотариального округа И.А.В. в судебное заседание не прибыл, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Заявлений и ходатайств в суд не поступало.

Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.1142 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер сын сторон М.С.Г. (свидетельство о смерти № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о рождении № <...> от ДД.ММ.ГГГГ).

После смерти М.С.Г. открылось наследство, в виде денежных средств находящихся на его расчетном счете в Газпромбанке.

В установленный законом срок истица к нотариусу не обратилась, так согласно полученного извещения № <...> от ДД.ММ.ГГГГ из военного комиссариата по <адрес>, ее сын – рядовой М.С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, считается пропавшим без вести с ДД.ММ.ГГГГ. Данные о месте нахождения военнослужащего не установлены.

Командир войсковой части № <...> обратился в Крымский гарнизонный военный суд в защиту интересов ФИО2 о объявлении военнослужащего войсковой части № <...> рядового М.С.Г. умершим в связи с его гибелью в ходе выполнения боевых задач в зоне проведения специальной военной операции.

ДД.ММ.ГГГГ истицей было получено извещение за № <...> от ДД.ММ.ГГГГ из военного комиссариата по <адрес>, согласно которого ее сын – рядовой М.С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения погиб ДД.ММ.ГГГГ в результате стрелкового боя, при выполнении специальных и боевых задач в районе проведения специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики.

Определением Крымского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № <...> производство было прекращено, в связи с выдачей свидетельства о смерти М.С.Г.

Кроме истицы наследником первой очереди является ответчик по делу, отец М.С.Г., который в нотариальную контору с заявлениями о вступлении в наследство не обращался.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ч.1 ГК РФ, суд может восстановить срок для принятия наследства и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

С учетом изложенного, именно нотариус, определив круг наследников на спорное имущество, вправе будет выдать свидетельство о праве на наследство, обеспечив тем самым защиту имущественных прав всех заинтересованных лиц, обладающих соответствующими наследственными правами.

Согласно сведениям из открытых источников (реестр наследственных дел единой информационной системы нотариата) информации об открытии наследственного дела после смерти М.С.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Принимая во внимание, что истица не обладала юридической грамотностью в данной сфере, суд находит обоснованными ее доводы об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, что в данном случае не может являться основанием для ограничения прав наследника по закону.

Возражений по данному иску не поступило.

В силу ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом согласно ст.60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд находит причины пропуска срока для принятия наследства уважительными, а заявление подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 – удовлетворить.

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти сына М.С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы <адрес> через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья: М.Ю. Калнина