Дело № 2-1488/2025

УИД 36RS0001-01-2025-001456-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2025 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Примаковой Т.А.

при секретаре Крахмалевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УМВД России по г. Воронежу к ФИО1 о взыскании средств, затраченнных на обучение,

установил:

Представитель УМВД Росси по г. Воронежу обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании средств, затраченных на обучение, в размере 399838,76рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации. Последняя занимаемая должность: оперуполномоченный по борьбе с экономическими преступлениями в сфере потребительского рынка, перерабатывающей и пищевой промышленности, незаконного оборота алкоголя, контрафактных товаров и противодействию незаконному игорному бизнесу отдела экономической безопасности противодействия коррупции УМВД России по г. Воронежу по контракту сроком на 5 лет. Приказом УМВД России по г. Воронежу от 18.11.2024 № ..... ФИО1 уволен со службы из органов внутренних дел.

01.09.2017 года между начальником ГУ МВД России по Воронежской области и ФИО1 был заключен контракт на обучение в Воронежском институте МВД России. Пунктом 4.14 Контракта предусмотрено, что ФИО1 должен возместить затраты на его обучение и стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки. Приказом ВИ МВД России от 25.07.2017 № ..... ФИО1 зачислен на 1 курс очной формы обучения с 01.09.2017, приказом ВИ МВД России от 29.07.2022 № ..... ФИО1 отчислен из института в связи с получением образования с 29.08.2022. 25.07.2022 ФИО1 написан рапорт о назначении на должность, 29.08.2022 заключен контракт о прохождении службы по должности оперуполномоченного отделения по борьбе с экономическими преступлениями, 25.08.2022 издан приказ ГУ МВД России по Воронежской области № ..... о назначении на должность ФИО1 должен проходить службу в органах внутренних дел по окончании обучения не менее срока, установленного срочным контрактом, а именно не менее 5 лет. ФИО1 не исполнил данный пункт Контракта и приказом УМВД России по г. Воронежу от 18.11.2024 № ..... уволен со службы из органов внутренних дел. 22.11.2024 ФИО1 подписано соглашение о возмещение затрат на обучение с предоставлением отсрочки (рассрочки) платежа до 3 лет, уведомление об обязанности возмещения затрат на обучение.

В судебное заседание представитель УМВД Росси по г. Воронежу ФИО2 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем в материалах дела имеется заявление.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался в установленном законом порядке, причины неявки неизвестны.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Доказательства уважительности причин неявки ответчиком суду не представлены.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

В соответствии с частью 14 статьи 76 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15, 20 или 22 части 2 либо пунктом 4, 5, 7 или 9 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 настоящего Федерального закона, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства от 28 декабря 2012 года № 1465 утверждены Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования или научно-исследовательском учреждении министерства внутренних дел Российской Федерального в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации (далее – Правила).

В соответствии с пунктом 2 Правил затраты на обучение определяются исходя из размера средств федерального бюджета, затраченных образовательным учреждением высшего профессионального образования, образовательным или научным учреждением на обучение сотрудника.

Материалами гражданского дела действительно подтверждается заключение 01.09.2017 года между начальником ГУ МВД России по Воронежской области и ФИО1 контракта на обучение в Воронежском институте МВД России, пунктом 4.13 которого предусмотрена обязанность ФИО1 по возмещению затрат на его обучение, а также стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Приказом ВИ МВД России от 25.07.2017 № ..... ФИО1 зачислен на 1 курс очной формы обучения с 01.09.2017, в дальнейшем, приказом ВИ МВД России от 29.07.2022 № ..... он отчислен из института в связи с получением образованияс 29.08.2022 (л.д.11-12).

На основании рапорта ФИО1 от 25.07.2022 года с ним 29.08.2022 года заключен контракт о прохождении службы по должности оперуполномоченного отделения по борьбе с экономическими преступлениями.

Согласно выписки из приказа от 25.08.2022 года ГУ МВД России по Воронежской области № ..... ФИО1 назначен на должность (л.д. 17).

Пунктами 4.12 и 4.13 контракта предусмотрено, что ФИО1 по окончании обучения обязан отработать не менее 5 лет в органах внутренних дел и возместить затраты на обучение, в случаях установленных законом (пункт 4.14 Контракта) ( л.д. 15).

Несмотря на принятые на себя обязательства приказом УМВД России по г. Воронежу от 18.11.2024 № ..... ФИО1 уволен со службы из органов внутренних дел 22.11.2024 года по пункту 2 части 2 статьи 82 (по инициативе сотрудника) ФЗ от 30.11.2011 г. №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (л.д. 19).

Согласно заключенного соглашения о возмещении затрат на обучение от 22.11.2024 года ФИО1 обязался возместить затраты на обучение в сумме 399838 рублей 76 копеек до 22.11.2027 года равными частями, путем ежемесячного перечисления на лицевой счет ГУ МВД России по Воронежской области денежных средств в размере 11106 рублей 63 копеек (л.д.20).

Согласно части 12 Правил, утвержденных Постановлением Правительства от 28 декабря 2012 года № 1465, затраты на обучение рассчитываются по формуле: в которой Гсл - количество полных лет службы в органах внутренних дел, прошедших со дня окончания сотрудником образовательного учреждения высшего профессионального образования; Мсл - количество полных месяцев службы сотрудника в органах внутренних дел в году увольнения; Дсл - количество дней службы сотрудника в органах внутренних дел в году увольнения; РЗС - размер средств федерального бюджета, затрачиваемых на весь период обучения сотрудника в образовательном учреждении высшего профессионального образования, который подлежит включению в контракт.

Расчет приведен в справке-расчете средств, судом проведен и является арифметически верным (л.д. 23).

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о возмещении расходов на свое обучение, исполнения соглашения, в ходе рассмотрения дела ответчиком суду представлено не было также как и контр расчета расходов, затраченных на обучение и подлежащих возмещению истцу за счет ответчика.

При изложенных судом обстоятельствах, на основе приведенных норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, а также оценке представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При обращении с иском в суд истец был освобожден от обязанности по оплате государственной пошлины, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Муниципального образования городского округа город Воронеж по правилам статьи 333.19 НК РФ в размере 12495,97 рублей (399838,76 – 300000 = 99838,76х 2,5% = 2495,97 + 10000 = 12495,97).

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 103, 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт серии № .....), в пользу МВД России (получатель УФК по Воронежской области (УМВД России по г. Воронежу, ИНН<***>) денежные средства, затраченные на обучение, в размере 399838 (триста девяносто девять тысяч восемьсот тридцать восемь) рублей 76 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт серии 2019 № .....), в доход бюджета Муниципального образования городского округа город Воронеж расходы на оплату государственной пошлины в размере 12495 (двенадцать тысяч четыреста девяносто девять) рублей 97 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.А. Примакова

Мотивированное решение составлено 24.07.2025 года