Дело № 2-2056/2025

УИД 61RS0020-01-2025-002555-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2025 года. г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Селицкой М.Ю.,

при секретаре Крутяевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2056/2025 по иску Администрации города Новошахтинска Ростовской области к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о прекращении права собственности на недвижимое имущество и признании права собственности за муниципальным образованием,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит прекратить право собственности ФИО3, собственника 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом №...., общей площадью 149,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; прекратить право собственности ФИО2, собственника 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом №...., общей площадью 149,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; прекратить право собственности ФИО1, собственника 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом №...., общей площадью 149,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; признать за муниципальным образованием городской округ "Город Новошахтинск" Ростовской области право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом №...., общей площадью 149,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, указывая в обоснование заявленных требований на неисполнение ответчиками обязательств по безвозмездной передаче в собственность муниципального образования непригодного для проживания жилого помещения в соответствии с п. 11 Правил предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.07.2005 № 428.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, представил заявлении, в котором просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом, их представитель ФИО4 представил заявления, в которых ответчики исковые требования признали в полном объеме, указав, что последствия признания иска им разъяснены и понятны. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая характер спора, предмет иска и, принимая во внимание, что воля ответчиков на совершение именно данного действия - признание иска, явно и четко выражена, изложена в письменных заявлениях, приобщенных к материалам дела, суд принимает признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В связи с чем, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы, в виде уплаты государственной пошлины, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Как следует из материалов дела, при подаче иска истцом государственная пошлина не оплачивалась, поскольку последний освобожден от ее уплаты в силу закону.

Учитывая изложенное выше, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 30% от размера госпошлины, подлежащей оплате по данному иску, исходя из цены иска, взыскав госпошлину с каждого из ответчиков в размере 1 200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации города Новошахтинска Ростовской области к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о прекращении права собственности на недвижимое имущество и признании права собственности за муниципальным образованием, удовлетворить.

Признать за муниципальным образованием городской округ "Город Новошахтинск" Ростовской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, ул. Харьковская 58, г. Новошахтинск) право собственности на1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом №...., общей площадью 149,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, прекратив право собственности ФИО1, ФИО2, ФИО3 в размере 1/6 доли за каждым на указанное имущество.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия .... №....) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 200 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серия .... №....) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 200 руб.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина РФ серия .... №....) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение составлено .....