Дело №г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 12 ноября 2025 года

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе судьи Хашагульгова И.А.-М., при секретаре судебного заседания Саговой Х.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта признания отцовства,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта признания отцовства умершего ФИО2 в отношении её детей — ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование заявления указано, что с ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО2 проживали совместно в фактических брачных отношениях, общее хозяйство вели, вели себя как супруги. Юридически брак заключён не был. В период совместного проживания у них родились двое детей. При рождении детям была присвоена фамилия матери, поскольку совместного заявления родителей о признании отцовства в З. подано не было.

Заявитель указывает, что ФИО2 при жизни признавал детей своими и намеревался оформить отцовство официально, однако в ноябре 2022 года был призван на военную службу в зоне проведения специальной военной операции. Согласно документам воинской части 75394, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в специальной военной операции на территории ДНР, ЛНР и Украины. ДД.ММ.ГГГГ при выполнении боевого задания в районе населённого пункта <адрес> он пропал без вести.

Решением Сунженского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 объявлен умершим ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным решением Сунженского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ указано, что смерть наступила при исполнении обязанностей военной службы в районе проведения специальной военной операции. Справка о смерти № Д-00167 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает факт смерти и дату смерти.

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объёме, пояснив, что отец детей — ФИО2 — постоянно участвовал в воспитании детей, содержал семью, признавал детей своими, а также был принят как отец детей её собственными родственниками и семьёй ФИО2

Представитель О.З. РИ в судебном заседании участия не принял.

Выслушав заявителя, допросив свидетелей, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 50 Семейного кодекса Российской Федерации происхождение ребёнка от конкретного лица устанавливается в судебном порядке при отсутствии совместного заявления родителей.

Согласно статье 48 Семейного кодекса РФ отцовство лица, не состоявшего в браке с матерью ребёнка, может быть установлено судом на основании любых доказательств, достоверно подтверждающих происхождение ребёнка от данного лица.

Пункт 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № разъясняет, что факт признания отцовства умершего лица может быть установлен судом при наличии доказательств, с достоверностью подтверждающих признание им ребёнка при жизни. К таким доказательствам относятся свидетельские показания родственников, документы, подтверждающие совместное проживание, ведение общего хозяйства, воспитание ребёнка, а также иные доказательства, позволяющие суду сделать соответствующие выводы.

Судом были допрошены свидетели.

Свидетель А.Л. А., мать умершего ФИО2, показала, что её сын и ФИО1 жили как семья, совместно проживали в течение нескольких лет, её сын считал детей ФИО5 своими и при жизни признавал их. Она подтвердила, что дети А. и Х. — её родные внуки. Со слов свидетеля, ФИО2 неоднократно выражал намерение оформить отцовство официально, но не успел сделать этого из-за службы.

Свидетель ФИО6, брат умершего, пояснил, что заявитель и его брат действительно состояли в фактических брачных отношениях, проживали совместно, и его брат признавал детей заявителя своими. Свидетель сообщил, что в семье Я-вых дети заявителя считаются детьми Р., и никто не сомневался в происхождении детей.

Суд исследовал приобщённые к делу документы: выписку из приказа командира воинской части 75394 от ДД.ММ.ГГГГ №, подтверждающую обстоятельства исчезновения ФИО2; справку командира части о периодах участия ФИО2 в специальной военной операции; выписки из приказов о зачислении и назначении его на должность; справку о смерти № Д-00167 от ДД.ММ.ГГГГ; решение Сунженского районного суда об объявлении его умершим и дополнительное решение суда о уточнении обстоятельств смерти.

Из показаний свидетелей, относящихся к числу ближайших родственников умершего, следует, что ФИО2 признавал детей заявителя своими, заботился о них и фактически осуществлял родительские обязанности. Эти показания последовательны, объективны, согласуются между собой и не противоречат представленным документам и пояснениям заявителя.

Материалы дела, включая документы воинской части, справку о смерти, а также решение Сунженского районного суда об объявлении ФИО2 умершим, свидетельствуют о том, что ФИО2 не мог оформить отцовство лично по уважительным причинам, связанным с участием в специальной военной операции, а затем пропажей без вести и последующей гибелью.

Доказательств, опровергающих изложенное, в суд не представлено.

Представленные доказательства в их совокупности соответствуют требованиям статьи 67 ГПК РФ и позволяют суду прийти к выводу, что при жизни ФИО2 признавал ФИО3 и ФИО4 своими детьми.

Согласно статье 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установление фактов, имеющих юридическое значение, допускается в порядке особого производства, если установление такого факта необходимо для последующей государственной регистрации акта гражданского состояния.

Поскольку установление факта признания отцовства необходимо заявителю для внесения соответствующих сведений в записи актов о рождении детей, заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194—199, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявление ФИО1 об установлении факта признания отцовства удовлетворить.

Установить факт признания отцовства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> Республики Ингушетия, умершим ДД.ММ.ГГГГ при исполнении обязанностей военной службы, в отношении детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна: Судья

Магасского районного суда РИ И.А.-М. Хашагульгов