Решение по делу № 2А-3499/2023 от 20.03.2023

Дело № 2а-3499/2023

50RS0002-01-2023-002031-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 года Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Лаврухиной М.И.

при секретаре Ивановой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3499/2022 по административному исковому заявлению ФИО2 к Ленинскому РОСП ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП по <адрес>, о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к административным ответчикам и просит признать незаконными бездействия административных ответчиков, обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства; направления соответствующего постановления в адрес взыскателя - ФИО1; вынесения постановления по результатам рассмотрения заявления ФИО1. осуществлении розыска должника и его счетов.

В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения искового заявления ФИО2 к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» Одинцовским городским судом <адрес> было вынесено решение (дело №), которым исковые требования были удовлетворены частично. ФИО2 выдан исполнительный лист ФС №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в адрес Ленинского РОСП было направлено заявление о принятии и исполнении исполнительного листа ФС № с приложением оригинала исполнительного листа ФС № и осуществлении розыска должника и его счетов.

В соответствии с отчётом об отслеживании отправления (ШПИ - №) отправление получено Ленинским РОСП ДД.ММ.ГГГГ. Согласно банку данных исполнительных производств, в настоящее время исполнительное производство по исполнительному листу ФС № не возбуждено, что подтверждается скриншотом (снимком экрана) с официального сайта ФССП России (раздел - банк данных исполнительных производств).

Таким образом, право ФИО2 на своевременное принятие решения судебным приставом-исполнителем о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства нарушено.

Однако, копия постановления судебного пристава-исполнителя не была направлена ФИО2. Помимо прочего, в поданном заявлении ФИО2 содержится требования об осуществлении розыска должника и его счетов.

В судебное заседание административный истец не явился, о дне слушания извещен должным образом, просил о рассмотрении настоящего дела в его отсутствии.

Представитель ГУФССП по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.

Представитель Ленинского РОСП ГУФССП России по <адрес> не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения искового заявления ФИО2 к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» Одинцовским городским судом <адрес> было вынесено решение (дело №), которым исковые требования были удовлетворены частично. ФИО2 выдан исполнительный лист ФС №.

В силу положений ч. 10 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ 14 229-ФЗ, решение о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель должен принять в течение одних суток с момента поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов. Согласно ч. 5 ст. 6.1. Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ 14 229-ФЗ со дня возбуждения исполнительного производства информация, необходимая для взыскания задолженности по исполнительному документу, направляется Федеральной службой судебных приставов в Государственную информационную систему о государственных и муниципальных платежах в порядке и сроки, предусмотренные частью 5 статьи 21.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 14 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг".

В соответствии с отчётом об отслеживании отправления (ШПИ - ЕD231854248RU) отправление получено Ленинским РОСП ДД.ММ.ГГГГ. Согласно банку данных исполнительных производств, в настоящее время исполнительное производство по исполнительному листу ФС № не возбуждено, что подтверждается скриншотом (снимком экрана) с официального сайта ФССП России (раздел - банк данных исполнительных производств).

В силу ч. 17 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Однако, копия постановления судебного пристава-исполнителя не была направлена ФИО2.

Помимо прочего, в поданном заявлении ФИО2 содержится требования об осуществлении розыска должника и его счетов.

Согласно ст. 12 в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования, а также объявляет розыск должника по исполнительному документу, его имущества.

Однако, постановление по результатам рассмотрения заявления ФИО2 осуществлении розыска должника и его счетов судебным приставом-исполнителем не вынесено, ФИО2 не направлено.

В силу ст. 50 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ сторона исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Такое бездействие нарушает права и законные интересы административного истца, противоречит положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно ст. ст.30, 50 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Кроме того, ввиду непринятия судебным приставом-исполнителем необходимых мер, направленных на исполнение судебного решения, ФИО2 не получает присужденные в его пользу денежные суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве" постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановление Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке установленном гл. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа, в установленный законом срок, возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Бездействие судебного пристава противоречит принципам исполнительного производства (ст. 4 Закона) и нарушает права взыскателя на правильное и своевременное исполнение вступившего в законную силу решения суда.

При таких основаниях административный иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 175 – 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административный иск ФИО2 – удовлетворить.

Признать незаконными бездействия административных ответчиков - ГУФССП по <адрес>, Ленинского РОСП ГУФССП России по МО.

Обязать административных ответчиков - ГУФССП по <адрес>, Ленинского РОСП ГУФССП России по МО устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства; направления соответствующего постановления в адрес взыскателя - ФИО1; вынесения постановления по результатам рассмотрения заявления ФИО1. осуществлении розыска должника и его счетов.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд <адрес> в течение одного месяца.

Судья Лаврухина М.И.