Дело № 2-6701/2023
24RS0048-01-2023-000163-70
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июля 2023 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Мядзелец Е.А.,
при секретаре Савенко Е.М.,
рассмотрев гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № (№) от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ПАО «Восточный экспресс банк» (с ДД.ММ.ГГГГ – ПАО «Совкомбанк») был предоставлен кредит в сумме 318 867 рублей под 14,90%/42,30% годовых по безналичным/наличным операциям. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 408 416 рублей 28 копеек.
Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 408 416 рублей 28 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 284 рубля 16 копеек.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» - ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по указанному в деле адресу (по которому зарегистрирована по месту жительства), откуда заказная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату по истечении срока хранения.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1, п.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ч.1 и ч.3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (кредитором) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор№, согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 318 867 рублей на срок – до востребования, под 14,90 % годовых за проведение безналичных операций, 42,30% - за проведение наличных операций, а заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму кредита с учетом предусмотренных договором платежей (п.6).
В пункте 12 договора сторонами согласована обязанность заемщика к уплате неустойки за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов:0,0548%.
Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит.
Ответчик воспользовался предоставленными ему кредитными денежными средствами, однако, обязательства по возврату кредитных денежных средств исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом суммы задолженности, проверенным судом, выпиской из лицевого счета ответчика.
С ДД.ММ.ГГГГ в связи с реорганизацией ПАО «Восточный экспресс банк» в форме присоединения наименование истца изменено на ПАО «Совкомбанк», кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ присвоен №.
Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений ФИО1 отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с последней в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.
Сумма задолженности ответчиком не погашена, и согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выплат в период пользования кредитом в сумме 26 901 рубль) составляет 408 416 рублей 28 копеек, из которых: 318 866 рублей 47 копеек – просроченная ссуда, 82 597 рублей 71 копейка – просроченные проценты, 922 рубля 61 копейка – просроченные проценты на просроченную ссуду, неустойка на остаток основного долга – 0 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 492 рубля 19 копеек, неустойка на просроченные проценты – 5 537 рублей 30 копеек, неустойка на проценты на просроченную ссуду – 0 рублей 00 копеек, штраф за просроченный платеж – 0 рублей 00 копеек, комиссии, дополнительный платеж – 0 рублей 00 копеек.
Ответчиком расчет истца документально не опровергнут.
При таких обстоятельствах, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 408 416 рублей 28 копеек.
При этом суд также исходит из того, что о наличии задолженности по договору ответчику было известно из судебного приказа, следовательно, отменяя судебный приказ, и зная о последствиях его отмены, он не был лишен возможности контроля за дальнейшей информацией относительно неисполненных обязательствах, в том числе, размещенной на официальных сайтах компетентных органов, и своевременно принять меры к погашению задолженности.
Однако задолженность в добровольном порядке после отмены судебного приказа заемщиком не погашена.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, в силу п.1, п.3 ч.1 ст.333.19, п.1 ч.1 ст.333.20 НК РФ, размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца госпошлины составляет 7 284 рубля 16 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (<данные изъяты>) удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме
408 416 рублей 28 копеек, расходы по оплате госпошлины 7 284 рубля 16 копеек.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Е.А. Мядзелец
Решение в окончательной форме изготовлено – 31.07.2023.