Постановление по делу № 5-231/2025 от 30.06.2025 | Балашихинский городской суд (Московская область)

Дело № 5-231/2025

УИД 50RS0001-01-2025-004843-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Балашиха 30 июня 2025 года

Судья Балашихинского городского суда Московской области Самозванцева М.В.,

с участием потерпевшей ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, холостого, (паспорт РФ: серии № № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года ТП № 2 ОУФМС России по Московской области по городскому округу Балашиха),

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль ФИО1, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

10.03.2025 года примерно в 19 часов 40 минут ФИО2, находясь на лестничной площадке третьего этажа 6 подъезда по адресу: <адрес>, умышленно нанес ФИО1 удар металлическим предметом в область левого локтевого сустава.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание явилась, согласилась с обстоятельствами совершения правонарушения, изложенными в протоколе об административном правонарушении.

Из объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, данных им на досудебной стадии следует, что 10.03.2025 года он находился по адресу: <адрес>, где слушал псалтырь. Примерно в 19 час. он услышал удары в дверь, подойдя к двери, он увидел, что за дверью стоит сосед, который высказывает угрозы и оскорбления в его адрес. Он (ФИО2) на данные действия не реагировал. В дальнейшем у него в квартире погас свет. Он (ФИО2), убедившись, что на лестничной площадке никого нет, вышел из квартиры, и включил свет. Какого – либо диалога с соседями у него не было. Телесных повреждений он никому не наносил, противоправных действий он не совершал (л.д. 13).

Несмотря на занятую лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 позицию, суд находит его вину доказанной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- объяснениями потерпевшей ФИО1, данными на досудебной стадии о том, что она проживает по адресу: <адрес>, совместно с супругом ФИО3 В квартире 81 проживают их соседи ФИО4 с сыном ФИО2, которые на протяжении длительного времени как их семье, так и другим соседям доставляют дискомфорт, а именно, в ночное время включают громкую музыку (молебен), тяжелыми предметами бьют в стену, угрожают расправой. 10.03.2025 года примерно в 19 час. 30 мин. она с супругом пришла домой. Через 2 минуты она услышала удары металлическим предметом по входной двери. Она открыла входную дверь в квартиру, перед ней находился сосед ФИО2, который без объяснения причин, находясь в непосредственной близости к ней, нанес удар металлическим предметом, находящимся у него в правой руке, в область ее левого локтевого сустава, причинив ей телесные повреждения. Он (ФИО2) пытался нанести повторный удар металлическим предметом, однако, в это время к ней подбежал супруг, который вытолкнул ее (ФИО1) из – под удара. В дальнейшем на лестничную площадку вышел супруг, который затолкал к себе в квартиру соседа, при этом держав дверь, так как сосед хотел вырваться из квартиры, при этом угрожая всем убийством и расправой. По данному факту она обратилась в травматологическое поликлиническое отделение, где ей был поставлен диагноз – ушибленная рана области левого локтевого сустава (л.д. 10);

- протоколом 50 АБ № 0336869/660 об административном правонарушении, составленным в отношении ФИО2 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 2);

- заявлением ФИО1 от 10.03.2025 года в отдел полиции по факту причинения ей телесных повреждений ФИО2 (л.д. 3);

- справкой, выданной 11.03.2025 года травматологическим поликлиническим отделением ГБУЗ МО «Балашихинская больница», по факту обращения ФИО5 за медицинской помощью с телесными повреждениями, поставлен диагноз – ушибленная рана области левого локтевого сустава (л.д. 12);

- заключением эксперта № 187, согласно которому у ФИО1 поверхностная ушибленная рана области левого локтевого сустава образовалась от ударного действия тупого твердого предмета, возможно, учитывая ее морфологические свойства, в срок, указанный в постановлении, не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (пункт 9 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.д. 22 - 23), а также иными материалами дела.

Достоверность и допустимость исследованных доказательств сомнений у суда не вызывает, документы составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в судебном заседании в качестве свидетеля допрошена ФИО6, из показаний которой следует, что она проживает по адресу: <адрес>. В квартире 81 проживают ее соседи ФИО4 совместно с сыном. 10.03.2025 года она (ФИО6) находилась дома, где примерно в 19 часов 30 минут услышала за дверью какую – то возню, крики и удары. Она решила посмотреть в глазок, подойдя к двери, через дверной «глазок» она увидела, как у ее соседей, проживающих в квартире № 82 открыта дверь и перед ней стоит сосед из квартиры № 81, находясь в агрессивном состоянии, выражает угрозы в адрес соседей из квартиры № 82, и держа в руке предмет похожий на палку, несколько раз ударяет соседку Елену по руке. В это время в ситуацию вмешивается сосед по имени Виктор (муж Елены), на которого сосед из квартиры 81 также замахивался палкой, и, находясь на лестничной площадке, Виктор заталкивает соседа в его квартиру и держит дверь. В дальнейшем она (ФИО6) открыла дверь своей квартиры и наблюдала за происходящим, также она увидела, что на руке у соседки Елены имеются следы крови.

Показания данного свидетеля последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами, она предупреждена об административной ответственности, предусмотренной статьей 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний, какие-либо данные о наличии причин для оговора ФИО2 со стороны ФИО6 в материалах дела отсутствуют, в связи с чем, показания указанного свидетеля признаются судом допустимыми и достоверными относительно события правонарушения.

Анализируя объяснения ФИО2, данные им на досудебной стадии, сопоставив его с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что ФИО2 в целом, не отрицая своего нахождения в инкриминируемое время на месте происшествия, пытается облегчить свое положение, излагая обстоятельства в выгодную для себя сторону, поэтому суд расценивает его показания как способ защиты и принимает во внимание лишь те объяснения, которые подтверждаются другими доказательствами по делу и не противоречат им.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, причинением травм, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Оценка всех собранных доказательств позволяет с достоверностью установить, что ФИО2 нанес ФИО1 удар металлическим предметом в область левого локтевого сустава, причинив ей физическую боль.

Таким образом, все вышеуказанные доказательства в их совокупности свидетельствуют о виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Санкция ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Учитывая изложенное, а также конкретные обстоятельства совершенного ФИО2 административного правонарушения, характер и степень общественной опасности административного правонарушения, данные о личности ФИО2, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку именно данная мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 (Семи тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

<данные изъяты>

Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, в течение десяти суток со дня вышеуказанного срока, судья направляет материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в порядке, предусмотренном Федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья – подпись

Копия верна: судья М.В. Самозванцева