дело №2-499/2025
УИД 03RS0048-01-2025-000346-78
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2025 г. с. Кармаскалы
Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Иткуловой Я.А.,
при секретаре Гизатуллиной Э.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-499/2025 по иску ФИО1 ФИО8 к МУП «Спецхозяйство по обращению с ТКО» отделение «Кармаскалинское», МУП «Специализированное автомобильное хозяйство по уборке города», ФИО1 ФИО9 о разделе лицевых счетов,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к МУП «Спецавтохозяйство по обращению с ТКО» о разделе лицевых счетов.
В обоснование иска указав, что она является собственником 3/5 доли жилого дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес>. Другими собственниками по 1/5 доли являются ее несовершеннолетняя дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и бывший муж ФИО1 ФИО10.
Согласно справке, выданной администрацией сельского поселения Адзитаровский сельсовет муниципального района <адрес> РБ, по вышеуказанному адресу зарегистрированы она с двумя дочерями- ФИО1 ФИО11 и ФИО1 ФИО12, а также ФИО1 ФИО13, который не оплачивает коммунальные платежи по обращению с твердыми коммунальными отходами, в результате чего, у них образовалась задолженность, и она вынуждена обратиться в суд с данным иском.
Таким образом, начисление платы за ТКО происходит на четырех человек. В данном случае возможно разделение лицевого счета.
На основании вышеизложенного, Истец просит суд обязать МУП «Спецавтохозяйство по обращению с ТКО» Отделение «Кармаскалинское» выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг за обращение с ТКО по адресу: РБ, <адрес> определением доли оплаты ФИО1 ФИО14 в размере 1/4 доли, ФИО1 ФИО15 в размере 3/4 доли.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены МУП «Специализированное автомобильное хозяйство по уборке города» и ФИО1 ФИО16.
В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
Судом были совершены достаточные действия, направленные на извещение ответчиков, с целью обеспечить реализацию ими своих процессуальных прав.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч. 2 ст. 167 ГПК РФ).
Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
При данных обстоятельствах, суд признает надлежащим извещение ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, по правилам ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела и исследовав доказательства, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Аналогичные положения содержатся в статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, часть 3 которой возлагает бремя содержания жилого помещения на его собственника.
Согласно пункту 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
На основании статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.
Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.
В случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации и региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами (части 7.5 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Согласно части 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: 1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива; 2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе. Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (пункт 2 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В абз. 2 пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что по смыслу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.
Из вышеприведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации по их применению следует, что если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации, поставщиков работ и услуг заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, получения отдельного платежного документа.
Судом установлено, что истец ФИО2, ФИО4, ФИО3 (дочь истца) являются сособственниками жилого дома, площадью 123,6 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2-3/5 доли, ФИО4 и ФИО3 по 1/5 доле каждый, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 22-25, 44-51).
На указанный жилой дом для оплаты коммунальных услуг открыт лицевой счет № по вывозу ТБО в МУП «Спецавтохозяйство по обращению с ТКО», что сторонами не оспаривается.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 г., утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от дата, в редакции от дата (вопрос 27), собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.
Между сторонами соглашение по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги не достигнуто.
В абзаце 1 пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При этом в абзаце 2 пункта 27 названного Постановления обращено внимание, что по смыслу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.
На основании анализа вышеизложенных материальных норм права, поскольку каждый из сособственников жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, выдачи отдельного платежного документа от поставщика работ или услуг, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, в связи с чем, имеются правовые основания для определения порядка и размера участия истца, а также ответчика в расходах на оплату спорного жилого помещения и коммунальных услуг, в размере 1/4 доли.
Учитывая установленные обстоятельства, суд полагает необходимым, удовлетворяя требования истца, возложить на МУП «Спецавтохозяйство по обращению с ТКО» обязанность заключить с ФИО2 и ФИО4 отдельные соглашения с выдачей отдельных платежных документов на оплату указанных услуг соразмерно доле каждого из сособственников в размере 1/4 доли - ФИО4, ФИО2 – 3/5 доли.
Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 ФИО17 к МУП «Спецхозяйство по обращению с ТКО» отделение «Кармаскалинское», МУП «Специализированное автомобильное хозяйство по уборке города», ФИО1 ФИО18 о разделе лицевых счетов удовлетворить.
Определить порядок и размер участия ФИО1 ФИО19 и ФИО1 ФИО20 в расходах на оплату коммунальной услуги «Обращение с ТКО» по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, исходя из приходящейся на каждого доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, что является основанием для выдачи отдельных платежных документов МУП «Специализированное автомобильное хозяйство по уборке города», в соответствии с установленным размером участия сособственников во внесении платы за коммунальную услугу., с определением доли оплаты ФИО1 ФИО21 в размере ? доли, ФИО1 ФИО22 в размере ? доли.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья подпись Я.А. Иткулова
Копия верна. Судья ФИО7
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ