.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 декабря 2022 года город Новокуйбышевск
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Шигановой Н.И.,
при секретаре Талыбове Э.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2156/2022 (УИД <№>) по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, возникшей в рамках наследственных правоотношений,
УСТАНОВИЛ:
Истец Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитной карте.
В обоснование заявленных требований истец указал, между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Standard <№> по эмиссионному контракту <№> от <Дата>. Так же ответчику открыт счет <№> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с п. 3.5 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях определенными тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 18.9% годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.
Заемщик воспользовался денежными средствами. Между тем, свои обязательства перед кредитором заемщик надлежащим образом не выполнил.
Ответчику направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита.
Требование до настоящего момента не исполнены.
По состоянию на 04.04.2022г. за ответчиком образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: 7024,72 руб.- просроченные проценты, 39379,73 руб.- просроченный основной долг.
<Дата> ФИО умер. Предполагаемым наследником, принявшим наследство, является ФИО1.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 просит суд установить круг наследников, привлечь их к участию в деле и взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте <№> в размере 46 404,45 рублей, из которых: 39 379,73руб. – просроченный основной долг, 7024,72 руб. – просроченные проценты, а также госпошлину в размере 1 592,13 руб.
Представитель Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против принятия судом заочного решения.
ФИО1 в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки не известно.
Представитель Администрации городского округа Новокуйбышевск Самарской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства и об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, данных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании").
Судом установлено, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Standard <№> по эмиссионному контракту <№> от <Дата>. Так же ответчику открыт счет <№> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Заемщик воспользовался денежными средствами.
Между тем, свои обязательства перед кредитором заемщик надлежащим образом не выполнил.
Согласно сведениям Нотариальной палаты Самарской области, наследственное дело после смерти ФИО, умершего <Дата>, не заводилось.
Наследником, фактически принявшим наследство в виду совместного проживания и регистрации по одному адресу с умершим, является ФИО1, <Дата> рождения, которая зарегистрирована по адресу: <Адрес>.
Суду не представлено доказательств того, что кредитные обязательства заемщиком либо его наследниками погашены.
Учитывая то, что ФИО не исполнил свои обязательства по погашению кредита, сумму долга не возвратил, сумма задолженности по кредитной карте <№> составляет 46 404,45 рублей, из которых: 39 379,73руб. – просроченный основной долг, 7024,72 руб. – просроченные проценты, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшему в рамках наследственных правоотношений с ФИО1, как с супруги, которая фактически приняла наследство.
В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 592,13 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, возникшей в рамках наследственных правоотношений – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные скрыты> в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 задолженность по кредитной карте <№> в размере 46 404,45 рублей, из которых: 39 379,73руб. – просроченный основной долг, 7024,72 руб. – просроченные проценты, а также госпошлину в размере 1 592,13 руб., всего взыскать 47 996,58 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ Н.И. Шиганова