Дело № 2-558/2022

УИД 11RS0006-01-2022-000089-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Усинск, Республика Коми 29 сентября 2022 года

Усинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Старцевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Цимбалюк К.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО4 о расторжении договора № от дд.мм.гггг., взыскании денежных средств в сумме 1 579 100 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., неустойки, штрафа, указав, что после заключения указанного договора истцом были внесены денежные средства в общем размере 1 579 110 руб.. Ответчиком свои обязательства по договору выполнены не были. Истец обратился с претензией в адрес ответчика, на данную претензию ответа получено не было.

В судебном заседании истец и его представитель просили удовлетворить заявленные требования в полном объёме.

Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор № от дд.мм.гггг., в соответствии с п.1.1 продавец обязуется закупить, доставить и передать в собственность покупателю комплектующие бассейна (отделочные материалы для бассейна), оборудование для бассейна. Продавец также обязуется выполнить следующие работы: доставка товара, оштукатуривание и гидроизоляция стен бассейна, отделка чаши бассейна пленкой ПВХ, установка закладных элементов, установка технической комнаты, подключение оборудования, установка водопада, розеток на мостике, отделка мостика по окончанию работ, отделка борта бассейна облицовочным камнем с гидроизоляцией, запуск всех систем по работе бассейна и ввод в эксплуатацию.

Указанный договор является договором подряда.

В соответствии с положениями ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Цена работы договора бытового подряда является существенным условием, так как должна быть определена соглашением сторон до его заключения (п. 1 ст. 731, ст. 735 ГК).

Согласно п.1.1 Договора работы, предусмотренные настоящим договором, продавец вправе осуществлять как своими силами, так и с привлечением третьих лиц.

В соответствии с п.2.1, 3.1-3.4 общая стоимость договора составляет 1 516 712 руб.. Покупатель в течение 3 рабочих банковских дней с момента подписания настоящего договора осуществляет предоплату в размере 20% от стоимости договора, то есть 303 000 руб.. Вторую часть суммы в размере 20% от стоимости договора, то есть 303 000 руб., покупатель оплачивает продавцу по окончанию штукатурных работ чаши бассейна и установки закладных элементов. Третью часть суммы в размере 30% от стоимости договора, то есть 455 000 руб., покупатель оплачивает продавцу после отделки чаши бассейна пленкой. Четвертую часть суммы в размере 30% от стоимости договора, то есть 455 712 руб., покупатель оплачивает продавцу после осуществления пуско-наладочных работ и при подписании акта приема-передачи выполненных работ.

Как следует из материалов дела, дд.мм.гггг. истцом была внесена предоплата по договору – 303 000 руб., что подтверждается квитанцией от дд.мм.гггг., дд.мм.гггг. – 409 585 руб., что подтверждается платежным поручением № от дд.мм.гггг., дд.мм.гггг. – 455 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от дд.мм.гггг..

Согласно п.4.2 договора продавец обязуется выполнить работы на объекте покупателя не позднее чем через 45 рабочих дней после внесения предоплаты.

Таким образом, в соответствии с п.4.2 Договора датой окончания работ является дд.мм.гггг. (45 дней с дд.мм.гггг. – даты, следующей за датой внесения предоплаты в полном объёме).

Согласно п.5.1 Договора покупатель обязан принять выполненную работу в течение 1 рабочего дня с даты получения уведомления продавца по акту выполненных работ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно акту № от дд.мм.гггг. о сдаче-приемке товаров, выполненных работ по договору № от дд.мм.гггг., при приемке результатов работ, установлено, что работы выполнены в полном объёме, в соответствии с договором.

Указанный акт представлен в виде копии, верность копии которой заверена с представленного документа нотариусом Одинцовского нотариального округа Московской области.

Согласно части 5 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 186 настоящего Кодекса, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.

Это связано с тем, что на нотариуса возложена обязанность проверки предоставленных ему документов, и документ, предъявляемый для нотариального удостоверения, удостоверяется нотариусом в день обращения сторон.

Указанный акт подписан ФИО5 по доверенности № №, удостоверенной нотариусом Усинского нотариального округа ФИО6 дд.мм.гггг., доверенность выдана сроком на три года, с запретом на передоверие полномочий по настоящей доверенности другим лицам.

Согласно указанной доверенности ФИО1 уполномочил Венера В.В. заключать за цену и на условиях по своему усмотрению договоры аренды, или найма квартиры, подряда, подписывать договоры, расторгать договоры.

Таким образом, у Венера В.В. имелись полномочия на подписание актов приемо-передачи, которые были оформлены во исполнение договора подряда.

Указанные обстоятельства были также подтверждены самим ФИО5 в представленных письменных пояснениях, которые были направлены в адрес суда через сайт Усинского городского суда посредством системы ГАС-правосудие, с электронной цифровой подписью, которая позволяет идентифицировать отправителя.

Указанная доверенность была отменена дд.мм.гггг., согласно распоряжению, удостоверенному нотариусом Усинского нотариального округа ФИО6.

При таких обстоятельствах, доводы истца о том, что указанный акт является подложным и ФИО5 его не подписывал, не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются представленными ответчиком и установленными судом доказательствами.

Из вышеизложенного следует, что исковые требования о расторжении договора подряда № от дд.мм.гггг. и взыскании денежных средств за невыполненные и не переданные по соответствующему акту работы, удовлетворению не подлежат, поскольку, как установлено судом работы по договору подряда № от дд.мм.гггг. были выполнены и приняты по акту дд.мм.гггг..

дд.мм.гггг. истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая была получена ФИО4 дд.мм.гггг..

На указанную претензию истцу ответ ответчиком направлен не был.

В соответствии со ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Частью 5 указанной статьи установлено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с ч.6 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Согласно договору № от дд.мм.гггг. датой окончания работ является дд.мм.гггг., фактически работы окончены дд.мм.гггг..

В соответствии с п.9.1 указанного Договора все поправки и дополнения к данному договору считаются принятыми, если они оформлены в письменном виде, скреплены печатями и подписаны уполномоченными представителями сторон.

Как следует из материалов дела, сторонами какие-либо дополнения к договору о переносе сроков окончания работ, в соответствии с п.9.1 Договора оформлены не были.

Пунктом 4.5 Договора предусмотрено, что покупатель к моменту начала работ Продавцом выполняет подготовительные работы и обеспечивает наличие: магистрального водопровода с питьевой водой по СанПиН 2.2.568-96, электросети переменного тока, удовлетворяющей требованиям подключения оборудования бассейна в соответствии с проектом (не менее 5 кВт), освещения места работ, при несоответствии температурного режима Покупатель своими силами обеспечивает шатер над местом проведения работ, предоставляя таким образом продавцу возможность продолжать работы вне зависимости от погодных условий. Поддержание необходимой для работы температуры обеспечивает Продавец.

Согласно п.4.6 Договора в случае несвоевременного выполнения Покупателем хотя бы одного из упомянутых в п.4.5 требований, что отражается в составленном сторонами акте осмотра объекта, срок завершения монтажа ванны бассейна соразмерно отодвигается на время задержки.

Как следует из материалов дела и пояснений сторон, каких-либо актов осмотров объекта, в которых зафиксированы невыполнения Покупателем требований, в соответствии с п.4.5 Договора, сторонами не оформлялось.

Ссылка в акте № от дд.мм.гггг. о сдаче-приемке товаров, выполненных работ по договору № от дд.мм.гггг., на невозможность выполнения работ по состоянию на дд.мм.гггг., в связи с отсутствием магистрального водопровода и электросети переменного тока у места расположения оборудования, не является надлежащим доказательством невозможности осуществления работ, поскольку акт осмотра объекта, в соответствии с положениями п.4.5 Договора сторонами оформлен не был.

Из вышеизложенного следует, что ответчиком не представлено доказательств того, что нарушение сроков выполнения работы произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Таким образом, с ИП ФИО4 подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков выполнения работ за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 3 % от 1 516 712 руб. (цена договора) за каждый день просрочки в общей сумме 1 516 712 руб..

В соответствии со ст.31 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ч.1 указанной статьи за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Как следует из материалов дела, на претензию, полученную дд.мм.гггг. о расторжении договора, уплате неустойки ответчик не ответил, при этом истцом все обязательства по договору исполнены в полном объёме, в связи чем с ответчика подлежит взысканию неустойка за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в сумме 227 506,80 руб. ((1 516 7112*3%)*5 дн.). Ходатайств о снижении неустойки ответчиком заявлено не было.

Указанная неустойка подлежит взысканию за период с дд.мм.гггг. по день фактического исполнения решения суда, но не более суммы денежных средств в размере 1 289 205,20 руб.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Установив нарушение прав истца как потребителя виновными действиями ответчика, не выполнившего работы по договору подряда в сроки, установленные договором, с учетом требований о разумности и справедливости суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 10 000 рублей.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как следует из материалов дела, требования претензии истца в добровольном порядке удовлетворены не были, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 877 109,40 рублей, из расчета (1 516 712 руб. (неустойка за просрочку исполнения обязательств) + 227 506,80 руб.(сумма неустойки. за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя) + 10 000 (моральный вред)/2).

На основании статьи 103 ГПК РФ, в пользу администрации МО ГО «Усинск» подлежит взысканию с ответчика неоплаченная истцом государственная пошлина, в соответствии с размером удовлетворенных требований в размере 21 606,64 руб.

Руководствуясь статьями 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

В удовлетворении требований о расторжении договора № от дд.мм.гггг., заключенного между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО4, отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 1 516 712 руб., неустойку за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 227 506,80 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в сумме 877 109,40 руб., а всего 2 631 328,20 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 в пользу ФИО1 неустойка за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя за период с дд.мм.гггг. по день фактического исполнения решения суда из расчета 3% за каждый день просрочки от суммы 1 516 7112 руб., но не более 1 289 205,20 руб..

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 в бюджет администрации МО ГО «Усинск» государственную пошлину в размере 21 606,64 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Старцева

Мотивированное решение составлено 06 октября 2022 года.

Председательствующий Е.А. Старцева