61RS0047-01-2025-001048-67
Дело № 2-1550/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Каменоломни 03 июля 2025 года
Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре судебного заседания Малковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте. Указало, что 26.07.2016 г. между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № 0001412261 на сумму 200 000 рублей (или с лимитом задолженности – договор кредитной карты). Составными частями заключенного договора являются заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор, индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (Тарифы), Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц Общих условий кредитования (Общие условия). Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащийся в заявлении – Анкете ответчика, при этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед Банком составляет 191 879,58 рублей, из которых: сумма основного долга 191 879,58 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 0,00 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 0,00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. Банку стало известно о смерти ФИО1, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору, умершим не исполнены. Просит суд взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО1, просроченную задолженность, которая состоит из суммы общего долга 191 879,58 рублей за счет входящего в состав наследственного имущества, из которых: 191 879,58 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 0,00 просроченные проценты, 0,00 штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления, государственную пошлину в размере 6756 рублей.
Определением суда от 25.04.2025г произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО1 на надлежащих ФИО2, ФИО3
Определением суда от 18.06.2025г. к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица привлечен в соответствии со ст. 43 ГПК РФ нотариус ФИО4.
Представитель истца АО «ТБанк» извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила письменные возражения, согласно которым она указала, что с учетом стоимости наследственного имущества с нее следует взыскать 33% от исковых требований, с ФИО2 – 67% от исковых требований, поскольку стоимость имущества, которое получил в наследство ФИО2 гораздо выше, нежели чем имущество, которое ей завещал наследодатель.
Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Из материалов дела усматривается, что АО «ТБанк» (АО «Тинькофф Банк») заключил с ФИО1 договор по кредитной карте № 0001412261 (л.д.47-48).
Как следует из выписки по договору № 0001412261, ФИО1 активировал кредитную карту, производил операции с денежными средствами на ней (л.д.38-45).
Из выписки по договору кредитной линии № 0001412261 следует, что сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 22.07.2024г. составляет 191 879 рублей 58 копеек (л.д. 12-23).
Из представленного АО «ТБанк» расчет задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № 0001412261 следует, что сумма задолженности по состоянию на 07.03.2025г. составляет 191 879 рублей 58 копеек, из которых основной долг – 191 879 рублей 58 копеек, проценты – 0,00 рублей, комиссии и штрафы – 0,00 рублей (л.д.25).
29.12.2023 АО «ТБанк» направило ответчику ФИО1 заключительный счет с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок в сумме 191879 руб. 58 коп. (л.д.9).
Как видно из свидетельства о смерти, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 01.08.2024 года.
Из материалов дела следует, что после смерти ФИО1 заведено наследственное дело № 38325111-276/2024 от 27.09.2024, согласно которому с заявлением о принятии наследства, обратились: супруга – ФИО3 и сын ФИО2. 26.02.2025 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону: супруге ФИО3 и сыну ФИО2 по 1/2 доли на квартиру по <адрес>, земельный участок, с кадастровым № по <адрес>, квартиру по <адрес>, автомобиль марки NISSAN QASHQAI государственный номер «№» VIN №.
Из выписок из ЕГРН от 11.02.2025г. следует, что кадастровая стоимость квартиры по <адрес> составляет – 2 389 198 рублей 85 копеек, земельного участка с кадастровым № по <адрес> – 1 145 310 рублей 00 копеек, квартиры по <адрес> - 2 437 993 рубля 57 копеек.
Из отчета № 128770/2024, составленного ООО «Экспертно-Правовое Агентство» от 07.10.2024г. следует, что рыночная стоимость автомобиля марки NISSAN QASHQAI гос. номер № VIN № на 01.08.2024 составляет 1184 625 рублей 00 копеек.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п.1 ст.1157 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ТБанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты подлежат удовлетворению, поскольку ответчики приняли наследство после смерти ФИО1 в виде объектов недвижимости ( квартир, земельного участка, автомобиля), в силу ст.1175 ГК РФ несут ответственность перед кредитором за долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним в порядке наследования имущества.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым, взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ в сумме 6756 рублей 00 копеек, уплаченной по платежному поручению № 4798 от 25.02.2025г. (л.д.8).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск АО «ТБанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) солидарно в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***> дата государственной регистрации 28.01.1994) задолженность по договору кредитной карты № 0001412261 в размере 191 879 рублей 58 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6756 рублей, а всего в сумме 198 635 (сто девяносто восемь тысяч шестьсот тридцать пять) рублей 58 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья: подпись Боклагова С.В.
Мотивировочное решение составлено: 11.07.2025 подпись