дело № 2а-6725/2022

66RS0001-01-2022-006476-16

Мотивированное решение суда изготовлено 10.08.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2022 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Черных О.А.

при секретаре Несытых Л.В.,

с участием помощника прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Гуровой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по гор. Екатеринбургу к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец УМВД России по обратился в суд с вышеназванным административным иском, в обоснование которого указал следующее.

ФИО1 был осужден приговором Верх-Исетского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 04 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор суда вступил в законную силу.

По постановлению Синарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был освобожден из ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области условно-досрочно на срок 01 год 10 месяцев 04 дня. Срок условно-досрочного освобождения закончился ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 ранее был судим за совершение тяжких преступлений, при этом приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ в его действиях установлен опасный рецидив.

Ссылаясь на положения п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит установить административный надзор и следующие административные ограничения в отношении ФИО1: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне места жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации (Свердловской области) без разрешения органа внутренних дел.

Представитель административного истца УМВД России по в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного иска и установления административного надзора.

Заслушав мнение административного ответчика, заключение помощника прокурора Гуровой Е.О., полагавшей административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, оценив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок производства по административным делам об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены гл. 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее – Федеральный закон N 64-ФЗ).

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:

- совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Как следует из материалов дела, приговором Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, к лишению свободы на срок 04 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор суда вступил в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по на основании постановления Синарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 01 год 10 месяцев 04 дня.

Срок условно-досрочного освобождения закончился ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время судимость ФИО1 за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, не снята и не погашена.

Принимая во внимание, что приговором Верх-Исетского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления административного надзора в отношении административного ответчика.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", срок административного надзора исчисляется в отношении:

- лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 указанного Федерального закона, административный надзор устанавливается в отношении:

- лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Поскольку судимость ФИО1 по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного тяжкого преступления погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания (п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ), исходя из положений законодательства Российской Федерации и требований административного иска, административный надзор в отношении ФИО1 подлежит установлению на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 проживает по адресу: 29 проживает вместе со своей матерью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Постановлением заместителя начальника ОП № УМВД России по от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ему назначен административный штраф в размере 500 руб.

Устанавливая административные ограничения, суд принимает во внимание соответствие их характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, и приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований об установлении административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы территории субъекта Российской Федерации, избранного местом жительства или пребывания (Свердловской области) без разрешения органа внутренних дел.

Также суд обращает внимание, что в силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих административных ограничений в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельностью;

- запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации, избранного местом жительства или пребывания, без разрешения органа внутренних дел.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия судом путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий: Черных О.А.