№5-1010/2022

74RS0028-01-2022-007858-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Копейск 05 декабря 2022 года

Судья Копейского городского суда Челябинской области Воробьева Е.А.,

при секретаре Султановой А.Ф.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1

А.В., родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 04 декабря 2022 года в 19 часов 37 минут, находясь в общественном месте в подъезде дома АДРЕС, беспричинно выражался нецензурной бранью, вел себя нагло и вызывающе, на замечания и просьбы успокоиться не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

04 декабря 2022 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении НОМЕР, в котором изложены описанные обстоятельства.

В судебном заседании ФИО1 указывал, что находился в состоянии алкогольного опьянения и поругался с супругой, и та вызвала сотрудников полиции. После чего он собрался уйти из дома, но по приезду сотрудников полиции добровольно проехал с ними в отдел, поскольку им не был оплачен штраф по иному делу об административном правонарушении, и только находясь в ОМВД в отношении него был составлен протокол. Каких-либо конфликтов с сотрудниками он не помнит.

Изучив представленные материалы, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно рапорту полицейского ОРППСП ОМВД России по г. Копейску Челябинской области, 04 декабря 2022 года, поступило сообщение из дежурной части о том, что по АДРЕС, происходит семейный скандал. Прибыв по данному адресу, в подъезде дома, был выявлен ФИО1, который беспричинно выражался нецензурной бранью, вел себя нагло и вызывающе, на замечания и просьбы успокоиться не реагировал. По факту обращения с заявителя было принято объяснение, на ФИО1 был составлен административный протокол.

Из объяснений К.Л.С. следует, что 04 декабря 2022 года, она находилась дома со своим супругом ФИО1, с которым у них произошла словесная ссора на бытовой почве, в связи с чем, она вызвала сотрудников полиции. До приезда сотрудников полиции ФИО1 начал собираться уходить, телесных повреждений ей не наносил.

Принимая решение, суд учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ему в установленном законом порядке разъяснены, что не оспаривалось лицом, привлекаемым к административной ответственности в судебном заседании.

Нарушений при составлении указанного протокола, а также при получении иных вышеперечисленных доказательств, не усматривается, в связи с чем судья не находит оснований ставить под сомнения сведения, изложенные в перечисленных документах, расценивая их как доказательства по делу об административном правонарушении, составленных в связи с совершенным правонарушением.

Несмотря на несогласие заявителя с наличием в его действиях состава административного правонарушения, при рассмотрении дела какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела не установлено, доказательств их заинтересованности суду не представлено, а исполнение указанными лицами своих служебных обязанностей само по себе к такому выводу не приводит, в связи с чем, оснований признать недопустимыми доказательствами процессуальные документы, составленные в целях фиксации совершенного ФИО1 административного правонарушения, не имеется.

Таким образом собранные по делу доказательства объективно подтверждают, что умышленные действия ФИО1 привели к нарушению общественного порядка, свидетельствуют о явном неуважении к обществу и безразличном отношении к правам и интересам других лиц. Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд признает наличие малолетних детей на иждивении и неофициального места работы.

Отягчающим ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения и его повышенную общественную опасность, учитывая, что объектом данного правонарушения является общественный порядок и общественная безопасность, с учетом личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, конкретных обстоятельств дела, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание, соразмерное содеянному, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, в виде административного ареста. Оснований для назначения более мягкого наказания, с учетом отсутствия у него официального места работы, то есть постоянно и легального источника дохода для оплаты наказания в виде штрафа, с учетом того, что ранее аналогичное накзание им не оплачивалось, суд не усматривает.

Суду не представлено сведений о том, что ФИО1 относится к категории граждан, которым не может быть применен административный арест согласно положениям ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

Согласно протоколу задержании ФИО1 был фактически доставлен в отдел МВД России по г. Копейску Челябинской области 04 декабря 2022 года в 22 часов 35 минут. В судебном заседании он не оспаривал дату и время задержания.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившегося ДАТА года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Постановление в части применения наказания подлежит немедленному исполнению.

Срок наказания необходимо исчислять с 22 часов 35 минут 04 декабря 2022 года, то есть с момента фактического доставления ФИО1 сотрудниками в отдел МВД России по г. Копейску Челябинской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в порядке, установленном ст.ст. 30.1 – 30.3 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Воробьева