Дело № 5-534/2025
УИД 86RS0001-01-2025-004828-46
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
06 октября 2025 года г. Ханты-Мансийск.
Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры Ахметов Р.М.,
с участием представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности ООО «Комфорт ХМ» - ФИО1, представителей административного органа ФИО2, ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью «Комфорт ХМ», юридический и фактический адрес: <адрес>, ОГРН №, ИНН №, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минута Общество с ограниченной ответственностью «Комфорт ХМ» (далее – ООО «Комфорт ХМ»), при эксплуатации объекта защиты, расположенного по адресу: <адрес>, повторно не выполнило в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ предписание № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Отделом надзорной деятельности и профилактической работы по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району Управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по ХМАО – Югре, а именно не устранены нарушения обязательных требований пожарной безопасности, указанные в пунктах 1 предписания № от ДД.ММ.ГГГГ. Правонарушение совершено повторно.
В судебном заседании представитель юридического лица, привлекаемого к административной ответственности ООО «Комфорт ХМ» - ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, подтвердив изложенное в протоколе. Просил назначить минимальное наказание.
Представители административного органа в судебном заседании ФИО2, ФИО3 указали на доказанность факта совершения административного правонарушения.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, установил следующее.
Согласно ч. 14 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 12 или 13 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Административная ответственность по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ предусмотрена за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор.
Федеральный закон № 69-ФЗ от 21.12.1994 «О пожарной безопасности» (далее – Федеральный закон №69-ФЗ) определяет общие правовые, экономические и социальные основы обеспечения пожарной безопасности в Российской Федерации, регулирует в этой области отношения между органами государственной власти, органами местного самоуправления, учреждениями, организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами, иными юридическими лицами независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, а также между общественными объединениями, индивидуальными предпринимателями, должностными лицами, гражданами Российской Федерации, иностранными гражданами, лицами без гражданства.
К отношениям, связанным с осуществлением федерального государственного пожарного надзора, организацией и проведением проверок организаций, применяются положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» с учетом особенностей организации и проведения проверок, установленных ст. 6 Федерального закона № 69.
Ответственность за нарушение требований пожарной безопасности и административная ответственность организаций и их руководителей предусмотрена ст.ст. 38, 39 данного закона, согласно которых основания и порядок привлечения к административной ответственности за правонарушения в области пожарной безопасности устанавливаются законодательством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ, в период с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ проведена внеплановый инспекционный визит, для проверки исполнения пункта № предписания № от ДД.ММ.ГГГГ объекта защиты: «<данные изъяты>», находящегося по адресу: <адрес>.
По результатам проведённого инспекционного визита составлен Акт инспекционного визита от ДД.ММ.ГГГГ №, где указано выявленное в ходе проверки нарушение требований пожарной безопасности и зафиксирован факт неисполнения в установленный срок законного предписания, а также предписание об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ №, срок исполнения которого назначен на ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ФИО5 в отношении ООО «Комфорт ХМ» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи Горленко Е.В. Ханты-Мансийского судебного района <адрес> - Югры о назначении административного наказания, ООО «Комфорт ХМ» привлечено к административной ответственности по части 12 статьи 19.5 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа на сумму 70 000 рублей.
Во исполнении решения от ДД.ММ.ГГГГ №-В/РИВ, статьи 6 Федерального закона Российской Федерации от 21 декабря 1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», в период с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в связи с истечением срока исполнения пункта № предписания от ДД.ММ.ГГГГ N° № об устранении нарушений обязательных требований, срок исполнения которого истёк ДД.ММ.ГГГГ, проведен внеплановый инспекционный визит объекта защиты «<данные изъяты>» находящегося по адресу: <адрес>.
Согласно решения от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок исполнения предписания № ДД.ММ.ГГГГ.
По результатам проведённого инспекционного визита составлен Акт инспекционного визита от ДД.ММ.ГГГГ №-В/АИВ, где указано выявленное в ходе проверки нарушение требований пожарной безопасности, а также зафиксирован факт повторного невыполнения в установленный срок пункта № предписания от ДД.ММ.ГГГГ №, срок исполнения которого истёк ДД.ММ.ГГГГ. Предписание об устранении нарушений обязательных требований от ДД.ММ.ГГГГ № вручено представителю ООО «Комфорт ХМ» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № № С.С. Токарю.
Доказательства по делу получены в соответствии с требованиями закона.
В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Объективных доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения юридическим лицом требований предписания в установленный срок, принятии всех необходимых мер для его выполнения, не представлено и в судебном заседании не установлено.
Ранее ООО «Комфорт ХМ» привлекалось к административной ответственности по ч. 12 ст.19.5 КоАП РФ постановлением мирового судья судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры Горленко Е.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры
от ДД.ММ.ГГГГ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО «Комфорт ХМ» повторно не исполнило в установленный срок законное предписание должностного лица, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, что образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ.
Существенных процессуальных нарушений, допущенных при составлении административного материала, судом не установлено.
Смягчающих и отягчающих обстоятельств суд не усматривает.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
С учетом установленных обстоятельств дела, данных о юридическом лице, суд считает возможным назначить ООО «Комфорт ХМ» наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать юридическое лицо – Общество с ограниченной ответственностью «Комфорт ХМ», юридический и фактический адрес: <адрес>, ОГРН №, ИНН № виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по реквизитам: Получатель - УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (Департамент административного обеспечения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, адрес: 628006, ХМАО-Югры, <...>, л/сч. 04872D08080), Банк: РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре г. Ханты-Мансийск, номер счета 03100643000000018700; Банковский счет 40102810245370000007; БИК 007162163; ОКТМО 71871000; ИНН/КПП получателя 8601073664/860101001; ОКТМО 71871000; КБК 72011601193010005140, УИН 0412365400285010472419160.
На основании п.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность, предусмотренную ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 дней с даты получения копии постановления.
Судья Ханты-Мансийского
районного суда: Р.М. Ахметов