Производство № 2-726/2022
Дело (УИД): 28RS0021-01-2022-001108-05
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Сковородино 14 декабря 2022 г.
Сковородинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Сушко Е.Ю.,
при секретаре Юрочкиной Г.В.,
с участием представителя истца – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дзюбы ФИО9 к Администрации рабочего поселка <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество,
установил :
ФИО3 обратился в суд с исковыми требованиями к Администрации рабочего поселка <адрес> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону.
В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама - Дзюба ФИО10. Он обратился к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в связи с тем, что пропущен установленный законом 6-ти месячный срок принятия наследства. Других наследников, принявших наследство, не имеется. Указанная квартира принадлежала ФИО4 на праве собственности.
На основании изложенного, просил суд включить в наследственную массу после смерти Дзюба ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Признать право собственности Дзюба ФИО12 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 уточнила исковые требования, просит суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Истец ФИО3, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, просил суд рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, полностью доверяет своему представителю ФИО1.
Ответчик – Администрация рабочего поселка (поселка городского типа) <адрес>, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, о причинах неявки не сообщил.
На основании положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца и представителя ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.
Судом исследованы материалы дела:
Из свидетельства о смерти I-ОТ № следует, что Дзюба ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из копии свидетельства о рождении следует, что Дзюба ФИО17 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> амурской области, его родителями являются Дзюба ФИО13 и Дзюба ФИО14.
Из выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, принадлежит Дзюба ФИО15, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из копии свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.
Из копии завещания ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Дзюба ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, завещала все ее имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, в том числе, жилую однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ее сыну ФИО3.
Из копии квитанций за коммунальные услуги следует, что задолженности за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не имеется.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 4 статьи 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется государством.
На основании части 3 статьи 55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
На основании ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.
В судебном заседании установлено, что Дзюба ФИО19 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
Как следует из разъяснений Конституционного Суда РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, понятие имущество охватывает не только право собственности, но и такие вещные права, как право постоянного (бессрочного) пользования.
На основании ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследство открывается в связи со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ). Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п.1 ст.1114 ГК РФ).
Из копи завещания ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Дзюба ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, завещала все ее имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, в том числе, жилую однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, своему сыну ФИО2.
В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
В силу ч.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Истец ФИО3 указал, что в установленный законом шестимесячный срок он фактически вступил во владение и пользование квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. После смерти мамы ФИО4, принял все меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, несет бремя содержания имущества.
С учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что ФИО3 в установленный законом срок фактически принял наследство, открывшееся после смерти его матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранности, несет расходы по его содержанию.
При таких обстоятельствах, суд находит требования ФИО3 об установлении факта принятия наследства после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ФИО3 требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено после истечения срока принятия наследства, соответственно, данное требование истца подлежит рассмотрению в данном судебном заседании.
Согласно п.2 ст.17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. Следовательно, право собственности, равно как и любое другое гражданское право, не может принадлежать умершему. По правилу, установленному п.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
При данных обстоятельствах, суд считает требование Дзюбы ФИО21 к Администрации рабочего поселка Уруша о признании права собственности на наследственное имущество, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу пункта 5 части 2 статьи 14 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости", основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.
Следовательно, ФИО3, в соответствии с положениями данной нормы Федерального закона, должен произвести государственную регистрацию своего права на недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, установленного настоящим решением на общих основаниях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,
решил :
Исковые требования Дзюбы ФИО22 к Администрации рабочего поселка (пгт) <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.
Установить факт принятия Дзюбой ФИО23 наследства, открывшегося после смерти Дзюба ФИО25, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Признать за Дзюбой ФИО24 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Е.Ю.Сушко
Решение в окончательной форме принято – ДД.ММ.ГГГГ.