Дело № 86RS0№-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение

по подведомственности

г. <адрес> 11 сентября 2023 года

Судья Березовского районного суда <адрес> – Югры Матвеева Ж.Ю., изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Березовский районный суд ХМАО – Югры поступил протокол № <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Согласно протоколу ФИО1 вменяется то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 09 час 25 минут в <адрес> дом.29 будучи причастным к ДТП не выполнил обязанности, предусмотренные ПДД, не вызвал сотрудников ДПС, не дождался их прибытия, оставил место ДТП, тем самым нарушил п.2.5 ПДД РФ, за которое предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Из приложенных к протоколу материалов следует, что по сообщению ФИО4 по факту повреждения ДТП производилась проверка соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу, по результатам которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Согласно ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.7.17 КоАП РФ отнесены к полномочиям судей. Указанные дела рассматриваются судьями районного суда в силу ч.3 ст.23.1 КоАП РФ только в случае, если производство по ним осуществляется в форме административного расследования.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из представленных суду материалов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 вынесено определение б/н о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. В этот же день опрошены заявитель ФИО4, составлена схема ДТП, ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол в отношении ФИО1, вынесено определение о передаче дела административном правонарушении на рассмотрение мировому судье.

Административное расследование по делу фактически не проводилось.

Как следует из разъяснений, отраженных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) в случае, если административное расследование не осуществлялось, а производились действия в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу, дела об административных правонарушениях рассматриваются мировыми судьями.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос, в том числе, о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № Березовского судебного района ХМАО – Югры.

Судья Ж.Ю.Матвеева